En la actualidad, no existe un estándar para crear aplicaciones de RA, que se basan en la superposición de información sobre la secuencia de vídeo en directo procedente de la cámara de un teléfono.

Un equipo de Georgia Tech quiere dar el primer paso, ofreciendo un estándar abierto que, en realidad sería una evolución de la Web; una mejora de los protocolos de Internet existentes que abriría el camino a nuevos navegadores para almacenar, transmitir y manipular datos de los servicios de realidad aumentada.

Si lo logra, no necesitaríamos una aplicación distinta para cada función de RA en nuestro teléfono, un navegador podría mostrarlas todas.

Ahora existen empresas que facilitan a los desarrolladores tecnologías propietarias (como kits) para crear aplicaciones de RA, pero estas aplicaciones podrían llegar al mercado y ser incapaces de hablar entre ellas o compartir datos.

El estándar desarrollado por el Laboratorio de Ambientes Aumentados de Georgia Tech es conocido como KHARMA (KML/HTML Augmented Reality Mobile Architecture), y como dice su nombre, combina el Keyhole Markup Language (KML) de Google Earth con el HTML existente. El grupo ha desarrollado también un navegador de referencia, Argon (en la imagen).

Sin embargo para Avideh Zakhor, profesora de ingeniería eléctrica en la Universidad de California, en Berkeley, y creadora líder de RA, cree que podría ser prematuro trabajar en los estándares cuando la propia tecnología se encuentra todavía en su infancia. “Para mí, los problemas de investigación siguen abiertos”, afirma.

El trabajo de Zakhor se centra en crear experiencias verdaderamente creíbles de realidad aumentada. Ella, junto con su equipo, utiliza algoritmos de reconocimiento de imágenes para perseguir el objetivo final: la imposición perfecta de objetos, superficies, imágenes y texturas sobre la realidad vista a través de un teléfono inteligente o unos cascos. Por ahora, las aplicaciones de RA no reconocen los objetos sino que más bien se limitan a saber dónde están en el mundo, mediante el uso del GPS y la ubicación de las torres de telefonía móvil.

El grupo que ha desarrollado el estándar ha ofrecido a Zakhor la posibilidad de incorporar a su plataforma  los avances que su tecnología fuera experimentando, ya que las posibilidades de expansión de Argon permitirían incorporar los algoritmos de reconocimiento de imágenes en los que está trabajando Zakhor.

Para el grupo, la tecnología está suficientemente madura. No se trata de un problema de tecnología, sino más bien de utilidad. Lo que haría falta, según ellos, es una killer aplication de realidad aumentada. Una aplicación asesina (una aplicación determinante, que supere ampliamente a las demás) de realidad aumentada, que impulsaría la adopción del estándar.

Vía :: Technology Review

En Consumerist comentan que Apple está pasándose a un tornillo especial denominado por algunos Pentalobe. Para iFixit, se trata de “un maldito e inalterable tornillo propietario de 5 puntas” (o el EPTP5PS). Ha sido diseñado para evitar que alguien ajeno al servicio oficial de Apple pueda inmiscuirse en el interior de un iPhone o de un mac.

Consumerist también alerta a sus lectores de que si llevan su iPhone a Apple para su reparación, sustituirán los tornillos por los nuevos EPTP5PS.

Adoro mi mac y mi viejo iPod, pero cada vez aprecio más el valor de gente como Matt Bremner (un joven y mañoso canadiense que detectó un nicho de mercado con los iPhone estropeados que la gente tiraba y abrió un pequeño negocio para su reparación) o sitios como iFixit que te guían llevándote de la mano para ayudarte a reparar el gadget que durante tanto tiempo te ha servido (como ejemplo, mira este ejemplo y sorpréndete).

Los tornillos siempre han despertado mi interés. Tienen mucho que ver con los estándares abiertos, el software libre y la sostenibilidad. En esta entrada, una pequeña historia sobre tornillos propietarios.

En 1906, en Ontario el tornillo Robertson alcanzó tal popularidad que fue considerado por muchos como el invento pequeño más grande del s. 20.

El tornillo Robertson tenía en su cabeza un pequeño hendidura cuadrada, que hacía que fuera prácticamente imposible el que un destornillador resbalara al apretarlo o aflojarlo. Se alineaba y centraba solo y aceleraba notablemente las operaciones de montaje. Fue muy utilizado por Ford en su Modelo T y en el Modelo A. Sin embargo el Robertson nunca salió de Canadá.

Henri Ford, receloso del valor de aquél tornillo, capaz de ahorrar hasta dos horas de trabajo por coche, lo licenció para sí, y temeroso de perder el control, optó por licenciar un tornillo peor, el Phillips. El resto ya es historia. Todavía hoy muchas familias canadienses conservan un juego de aquellos tornillos Robertson.

Apple está enviando el mismo mensaje que enviaba Ford: “esto es mío y aquí no puedes entrar”. No se puede trastear. Este modelo deja cautivos a los clientes de unos servicios que ofrece con exclusividad la misma empresa. Pero no les funciona del todo. Hoy en día, con impresoras 3D cualquiera puede modelar y crear un destornillador para ese tornillo en cuestión de minutos. iFixit ya lo está ofreciendo por 1o pavos. Lo único que está consiguiendo Apple es desanimar a la gente y fastidiar a sus clientes.

El EPTP5PS es otro ejemplo de que los eco sistemas cerrados no funcionan. El Robertson falló porque tanto Ford como Robertson querían tener la exclusiva, y esta vez ganó el open source.

Soy consciente de la importancia que supone reparar mis propios objetos, y pienso seguir haciéndolo, por más que Apple me lo ponga cada día más difícil.

Vía :: Treehugger

Cambia la batería de tu coche en 1 minuto y 13 segundos
La visión de Shai Agassi sobre los coches eléctricos está cada día más cerca de la realidad. Para hacerte una idea de como funciona el sistema automatizado de cambio de baterías te recomiendo que eches un vistazo al vídeo.

En la imagen superior tienes una perspectiva del almacén de baterías, visto desde arriba.

Aquí, un extracto de la nota de prensa de Better Place:

Yokohama, Japan (May 12, 2009) — Better Place ha dado hoy un paso definitivo para acelerar la adopción en masa de los coches eléctricos al demostrar el funcionamiento de la primera estación de cambio de baterías del mundo junto con los puntos de recarga [...]Better Place utilizó en su demostración un Nissan modificado al que cambió su batería por otra nueva cargada. La empresa también confirmó su apuesta por una red de puntos de recarga -basada en estándares abiertos-, al recargar la batería fija de un coche eléctrico en uno de los cuatro puntos de recarga instalados en las inmediaciones de la estación. En la recarga de las baterías se utilizaron paneles fotovoltaicos de Sharp Corp., por lo que no se emitió ni un gramo de CO2 a la atmósfera.

“El sistema funciona con dos lanzaderas robotizadas sobre railes. Una extrae la batería agotada, mientras que la otra instala la nueva. Al final del proceso, el sistema lleva la batería agotada a un muelle donde se recargará y permanecerá almacenada hasta su instalación en otro coche. Está diseñado para trabajar con una variedad de tamaños y formas de baterías y que pueda utilizarse universalmente con cualquier coche eléctrico.”

Vía :: Treehugger | Green Car Congress | AutoblogGreen

El Instituto Sueco de Normas (SIS) acaba de aprobar el Open Document Format (FOD) como estándard nacional. De esta manera, según informó la organización, “Suecia se une al camino que anteriormente emprendieron Brasil, Croacia, Italia, Corea del Sur y Sudáfrica” en la misión por la compatibilización universal de los ficheros en los ordenadores.

Tal como explica la Wikipedia,

“Open Document es el primer estándar para documentos ofimáticos implementado por distintos competidores, visado por organismos de estandarización independientes y susceptible de ser implementado por cualquier proveedor“.

En este proceso el gran derrotado es el gigante informático Microsoft, quien estuvo ausente desde el inicio aún siendo miembro de la OASIS (en inglés Open Document Format for Office Applications) y siendo el máximo proveedor de software de oficina. “Microsoft decidió desarrollar por separado su propio formato (OOXML) incompatible, sin consulta o revisión externa” [Wikipedia].

Afortunadamente, adhesiones como la de Suecia ahora han obligado al gigante del software a anunciar que en el 2009 lanzarán un Service Pack 2 (SP2) para Microsoft Office 2007, el cual incluirá, entre otros cambios, compatibilidad irecta, relativamente integrada y completa, con los estándares ODF y PDF.

Por iniciativas como esta, en un futuro no muy lejano es probable que la gente deje de enviarse documentos .DOC (Word) o .XLS (Excel) que sólo pueden ser editados de forma nativa con paquetes de pago como el Ms.Office; en cambio se adoptarán los .ODT (documentos de texto) y .ODS (plantillas de
cálculo). A Tux, la famosa mascota de Linux, se le escapa una sonrisa.

Vía :: Tribunalatina

Desde aquí, nada que objetar a la propiedad intelectual. Cualquier creación es de quién la crea. Pero no olvidemos que no hay creaciones originales. Cualquier obra bebe en fuentes en las que otros bebieron, que a su vez se inspiraron y crearon a partir del camino de otros… y así hasta la caverna, es la forma que tenemos de crecer desde niños, de avanzar como especie…a hombros de gigantes.

Sin embargo, hoy vamos a tratar todo esto desde la óptica que maneja la OMPI (Organización Mundial de la Propiedad Intelectual). La OMPI está dedicada a fomentar el uso y la protección de las obras del intelecto humano. Con sede en Ginebra (Suiza), la OMPI es uno de los 16 organismos especializados del sistema de organizaciones de las Naciones Unidas.

Desde el año 2000, la OMPI nos invita a festejar cada 26 de abril, el Día Mundial de la Propiedad Intelectual. En ese día, organizaciones afines a la OMPI están invitadas a organizar eventos y acciones mediáticas que contribuyan a los objetivos de la celebración:

• dar a conocer la incidencia de las patentes, el derecho de autor, las marcas y los diseños en nuestra vida cotidiana;
• ayudar a entender por qué la protección de los derechos de propiedad intelectual permite impulsar la creatividad y la innovación;
• celebrar el espíritu creativo y la contribución de los creadores y los innovadores al desarrollo de todas las sociedades;
• instar al respeto de los derechos de propiedad intelectual ajenos, etc…

En la última celebración el celebérrimo director de la OMPI, Kamil Idris, nos deleitó con un mensaje destinado a ilustrar estos objetivos en el que, quizá con cierta desmesura, se autoatribuía el creciente bienestar de la humanidad. Y entre los ejemplos que citaba de este deleite colectivo encumbraba algunos de los ingenios humanos que han mejorado nuestra vida, ibid:

• la imprenta,
• los aviones,
• la internet

.

Invenciones, todas ellas, sujetas a patentes. ¿O no?

Como dice Beatriz Busaniche:

• La imprenta, por ejemplo, fue perfeccionada por Gutenberg en 1440, cuando las patentes en su forma moderna recién comenzaron a aparecer en Venecia mucho más tarde, en 1474. No sólo Gutenberg contradice la idea de que sin patentes no tendríamos imprentas: en realidad, en China la imprenta de tipos móviles ya había sido inventada más de cuatrocientos años antes, y tampoco en ese caso hubo patentes involucradas.
• El caso de los aviones es particularmente interesante, porque muestra cómo las patentes pueden ser dañinas para el avance del arte. Cuando los hermanos Wright lograron el primer vuelo controlado, obtuvieron una patente sobre el uso de superficies móviles para controlar el vuelo de una aeronave. En EEUU consiguieron defender vigorosamente esta patente, lo que les permitió controlar el desarrollo de la aviación ya que los convertía, a todos los efectos prácticos, en los únicos que podían construir aeronaves. Mientras tanto, las cortes de Europa prestaron poca atención a la patente de los hermanos Wright, lo que permitió que la aviación en Europa avanzara mucho más rápido que en EEUU. La situación se volvió tan insostenible que, con el estallido de la Primera Guerra Mundial, el gobierno de EEUU debió forzar a los hermanos Wright a compartir su patente con otros productores de aviones, para no seguir perdiendo terreno en su desarrollo.
• Contra lo que muchos pueden pensar, Internet no fue la primera candidata para cumplir la función de conectar las computadoras del mundo. Antes de ella hubo muchas redes, construidas por grandes empresas, y cada una con sus méritos y desventajas relativas respecto de Internet. Pero lo que diferenció a Internet de las demás, y lo que le permitió convertirse en la Red de Redes, fue precisamente el hecho de que renunció a toda pretensión de ¿propiedad intelectual¿: para todas las demás redes, era necesario obtener licencias de sus ¿dueños¿ si uno quería construir una computadora capaz de conectarse a ella, o si quería ofrecer un servicio a través de ella. Los diseñadores de Internet, por el contrario, tomaron la decisión consciente de evitar todo tipo de restricción. Es gracias a esta apertura deliberada que hoy Internet domina el mercado y es la cuna de innovación que conocemos, mientras que las demás redes han caído en el olvido.

La última de esta gran serie de iniciativas en beneficio del capital que va a tener la OMPI, es la propuesta que debatirá este fin de semana, en esta reunión esta organización tratará de redefinir los estándares abiertos, abriendo la posibilidad de que puedan ser objeto de patente…¿un estándar abierto, sujeto a la patente de una gran empresa?… eso es la OMPI.

Es cierto que tenemos mucho que agradecer a Gutengerg y a Tim Berners-Lee, y me parece que muy poco a la OMPI, a las oficinas de patentes y marcas y a todos los mercaderes del ingenio.

Fue Isaac Newton quien dijo “¿I have seen further, it is by standing upon the shoulders of giants?”. Aunque, seguramente Newton había leído lo que dijo Robert Burton: “A dwarf standing on the shoulders of a giant may see farther than a giant himself”, que a su vez leyó a Juan de Salisbury cuando dijo “¿Nos sumus sicut nanus positus super humerus gigantis?”. ¿Salisbury creó un original, o se inspiró en su maestro Bernardo de Chartres?

Posiblemente, todos ellos se subieron a hombros de gigantes para que todos pudiésemos ver más lejos.
Y, ahora, si dejamos que triunfen las patentes del conocimiento, si el conocimiento deja de ser libre, alumbraremos una nueva edad oscura.

Un cordial saludoBeatriz.

Hoy es un gran día para la libertad y para los estándares abiertos. Uno de las primeras medidas que acometerá Barack Obama, en caso de resultar elegido, será la estandarización de toda la Administración Federal de EEUU a Openoffice.org.

Para Obama, Openoffice es una suite ofimática libre, robusta, fiable y adecuada en el 99% de los casos a las necesidades del gobierno americano. Es más, si alguna oficina de su gobierno requiriera el uso de Microsoft Office, primero tendrá que justificar porqué OpenOffice no es adecuado y en segundo lugar, habrá de adquirirlo con su propio presupuesto.

Esta medida tendrá dos consecuencias importantes para la economía de los EEUU. Primero, serán capaces de mejorar su productividad a un coste cero. En segundo lugar, esta medida dejará las puertas abiertas y allanará el camino para la aceptación y adopción del software libre en el resto de los sectores del país.

La verdad es que nos fascina este hombre. Nos impresiona su coraje, que le ha llevado a vencer en la carrera por la candidatura demócrata frente al imperio Clinton, su sensibilidad con el medio ambiente (amigo de las bicicletas, tiene un híbrido y presume de tenerlo la mayor parte del tiempo aparcado en el garaje) y ahora, por su apuesta inteligente y decidida en favor del software libre.

In Obama We Trust.

Vía :: PCWorld

Tim Berners-Lee, uno de los padres de Internet, soñó hace años con una ‘Web semántica’, capaz de analizar todos los datos, los contenidos, los enlaces, y las transacciones entre personas y ordenadores. Su mano derecha, y presidente ejecutivo del Consorcio W3C, Steve Bratt, explica en qué consiste esa ‘Web semántica’, y anima a seguir trabajando para adaptar los contenidos a todo tipo de dispositivos, camino de una Red ubicua.

“Uno de los asuntos más importantes a los que nos dedicamos es a tratar de llevar la web a todas partes en el mundo”

La semana pasada fue entrevistado por periodistas de El Mundo con ocasión de su visita a Barcelona Digital Global Congress. Si alguna vez te picó la curiosidad sobre qué es eso del W3C (el consorcio que está detrás de la Internet), cuales son sus planes futuros, o porqué es importante el uso de estándares abiertos, no debes perderte esta entrevista…
Pregunta: ¿En qué consiste el trabajo del Consorcio W3C?

Respuesta: El Consorcio W3C es una comunidad global de expertos que colaboran para desarrollar tecnología que hace que la Web funcione, trabajamos para desarrollar una interfaz humana para Internet.

P: ¿Cómo se materializa ese trabajo?

R: Bueno, en esta organización tenemos ahora mismo unos 60 grupos de trabajo, que se centran en diferentes tecnologías web, y desarrollan los estándares y especificaciones que dictan cómo construir las páginas, cómo usar la voz, los vídeos, y un largo etcétera. Casi todo lo que se puede encontrar en la Web tiene al menos sus bases en el trabajo de estos expertos, y este trabajo se pone a disposición de todo el mundo gratis.

Nada de lo que hacemos es de obligada aplicación. No tenemos la autoridad de la fuerza para imponer nada, ni llamamos al Consejo de Seguridad de la ONU para obligar a la gente a que siga los estándares (risas). Nuestros estándares se basan en dos cosas. En primer lugar, para que la web funcione, todo el mundo debe adoptar un lenguaje web común, de ahí que los estándares estén enfocados a hacer que la Red funciones correctamente. Es un intento de lograr que la gente haga las cosas de la misma manera, es decir, de la manera que nosotros sugerimos.

En segundo lugar, esperamos que la gente use nuestros desarrollos porque quieren usarlos, por su calidad o porque les facilite su trabajo.

P:¿Qué trabajo del Consorcio destacaría personalmente?

R:Quizá deba destacar varios. En el pasado, yo trabajé en la definición de HTML, que es el estándar más básico y más conocido en la Web, y obviamente aún es muy importante. De hecho, su desarrollo constituye uno de los grupos del Consorcio más importantes. Lo que pasa es que de cara al futuro surgen nuevas tecnologías que necesitan respuesta. La prueba es que existen, como ya dije, más de 60 grupos de trabajo en W3C.

P:¿Qué está fallando, o qué se puede mejorar, en la Web?

R:La Web funciona de maravilla. Internet tiene problemas como la seguridad, el correo basura, la privacidad, y otros problemas derivados de su vertiente social, y de hecho tenemos un grupo llamado ”Technology and Social Domain’, sobre el impacto social de la Web y que trata precisamente de estos asuntos. Creemos que es algo crítico.

P:¿Cuál es el reto más importante para el Consorcio?

R:(Silencio) Bueno, creo que en lugar de hablar de retos yo hablaría de oportunidades. Las últimas cifras hablan que sólo un 20% de los habitantes del planeta tiene acceso a la Web. Así, creo que uno de los asuntos más importantes a los que nos dedicamos es a tratar de llevar la web a todas partes en el mundo, con todos los beneficios que ello implica. Creo que Internet es la plataforma de comunicación más importante que ha existido jamás en la historia, y hacerla accesible a todo el mundo es creo lo más importante.

Si hablamos de retos tecnológicos, creo que el de los dispositivos móviles es el más importante ahora mismo, la Web móvil.

P:La siguiente pregunta va por ahí: ¿Es posible adaptar los contenidos a la web móvil, o deberían construirse específicamente para los dispositivos móviles?

R:Esa es una excelente pregunta. Nosotros creemos en la existencia de una sola Web accesible desde todo tipo de dispositivos, que pueda organizar e interconectar información en el reloj, en el móvil, en el ordenador, en la pantalla del televisor. Es muy importante ya que el poder de la Red llega a través del enlace, de la relación entre contenidos no importa dónde.

Deberíamos ser capaces de adaptar los contenidos a cualquier tipo de dispositivo. Tenemos varios grupos en el Consorcio W3C trabajando específicamente en los problemas que genera esa adaptación. En primer lugar, tenemos que especificar cómo ofrecer contenidos en pantallas muy pequeñas, como las de los móviles, o en dispositivos muy simples.

P:¿Podría explicar algún problema importante?

R:Bueno, tenemos los teléfonos móviles. Tengamos en cuenta que las inmensa mayoría de los móviles que hay en el mundo no son muy avanzados, son muy simples, tienen teclados y pantallas pequeñas, y cuentan con navegadores muy simples también, no tienen el mundo poder ni el mismo enfoque que los navegadores de un escritorio normal. También existen otros problemas tales como el escaso ancho de banda pueden usar, y el hecho de que son dispositivos diseñados para funcionar en movimiento. Todo ello requiere que se desarrollen nuevos estándares.

P:¿Puede darme una definición clara de ‘web semántica’?

“La ‘Web semántica’ es aquella en la que se enlazan datos, siempre que éstos estén bien definidos”

R:Bien, piensa en que la Web 1.0 ha sido una Web de documentos enlazados, documentos de millones de páginas en todo el mundo enlazados entre sí. Pues la Web semántica es aquella en la que se enlazan datos, siempre que éstos estén bien definidos, bien procesados, con valores, descripciones, etc. Los enlaces entre esos datos también están definidos. Por ejemplo, mi nombre y mi número de teléfono estarían enlazados de una manera más explicativa, con una categoría de ‘número de teléfono’. Es decir, que los enlaces vienen acompañados de unas etiquetas que explican qué son esos datos, por qué están relacionados.

P:¿Eso cómo se construye?

R:En primer lugar, hemos terminado la tecnología básica para realizarlo a través de los enlaces, denominada RDF, que te indica cómo realizar los enlaces en la Web. Es muy simple, en realidad: propone un sujeto, un valor, y la relación entre ellos.

La construcción de la ‘Web semántica’ es básicamente la construcción de una inmensa base de datos relacionada en la Web. Así, cuentas con una fila con tu nombre, y una serie de atributos relacionados con ese nombre, como la edad, el día de nacimiento, tu dirección , tu número de teléfono, tu correo electrónico…

P:¿Y eso cómo se hace? ¿Existe alguna manera automática de relacionar de esa manera la enorme cantidad de datos que hay ya en Internet?

R:No creo que se deba de hacer a mano exclusivamente, existen programas que relacionan datos para construir bases de datos de este tipo. Aquí ha habido mucho avance gracias a la inteligencia artificial, que yo defino como ‘algoritmos más inteligentes’.

No obstante, ya existen datos suficientes que relacionar, te pongo un ejemplo: muchos grandes museos tienen páginas web muy descriptivas, con todas sus obras catalogadas, por autor, época, situación física y demás. Esas descripciones pueden ser muy útiles para interrelacionar información en la Web. Otro ejemplo: existe un interesante grupo llamado ‘Linking Open Data Project’, que recoge estadísticas públicas o abiertas, como las que emite Eurostat, y datos también abiertos como los contenidos en la Wikipedia, en un esfuerzo por estructurarlos para permitir consultas más complejas. Y ahí tienes DBPedia.

“Mi sueño es que la web semántica irrrumpa en las redes sociales, de modo que puedas controlar tu información”

Se trata, en definitiva, de maneras de realizar lo que Tim Berners-Lee ya predicaba en 1999. La base de todo esto es tan sencilla como el establecimiento de enlaces entre datos.

P:¿Qué relación tiene todo esto con la gran cantidad de datos que se está generando gracias a la explosión de la Web social, de la Web participativa?

R:En cierto modo, la Web 2.0, que efectivamente implica que todo el mundo puede subir información a través de blogs, imágenes, vídeo… cuenta con herramientas que están bien hechas, pero están muy cerradas en sí mismas. El problema surge, por ejemplo, cuando quieres combinar los tados de tu cuenta de Facebook en tu cuenta de MySpace, o en Bebo. En realidad, has de duplicar la información. Mi sueño es que la web semántica irrumpa en las redes sociales, de modo que puedas controlar tu información y los vínculos que existen en ella. Mi información personal es mía, y debería ser capaz de poder compartirla si quiero en otras redes sociales.

P:¿Algo así como la iniciativa OpenSocial?

R:Eso es lo que están tratando de hacer. Nosotros queremos ayudar en problemas que surgen, cómo compartir los datos de las identidades en la Web sin violar la privacidad, y lograr que cada uno pueda tener el control de su propia identidad de una manera fácil. Lo cierto es que mucha gente tiene esta misma idea, y la gran pregunta es qué tecnología será al final la que permita algo así.

P:Para terminar, ¿Cuál es su principal cometido como presidente del W3C?

R:Bueno, mi principal tarea es tratar de difundir y educar en todo cuanto el Consorcio trabaja. Sobre todo, animar a utilizar la tecnología que desarrollamos.

Vía :: El Mundo.es

Ha sido una semana inquietante para los que defendemos los estándares abiertos. Al final, y pese haber perdido en la primera vuelta, el gigante de Vermont impondrá por la fuerza su pretendido estándar OOXML (la apuesta de Microsoft para seguir dominando el mercado ofimático, y que necesita para competir con su rival OpenDocument). Los chicos de OpenXML.info han publicado:

El hecho de que Microsoft y ECMA hayan anunciado públicamente antes que la propia ISO/IEC el resultado oficial de la segunda votación del previamente rechazado borrador de estándar DIS 29500, es un síntoma más sobre quién ha dado las órdenes en ISO durante todo el proceso.

Hemos podido ver el mapa de los más vendidos, e incluso un vídeo con instrucciones(!). Pero no todo el mundo lo ve como una derrota. Según Alberto Barrionuevo (FFII.org, Estándares Abiertos), hemos ganado. Éstas serían las razones:

1) Porque hemos constituido la mayor red de gente trabajando para los estándares abiertos del mundo con miembros (estables) prácticamente en todos los comités importantes del SC34, y muchos con acceso a niveles políticos importantes.

2) Porque con nuestra presión hemos desprestigiado este estándar y a su proponente que difícilmente ahora podrán decir que es un estándar ISO más con la calidad requerida. Microsoft ha tenido que forzar muchíiisimo la máquina, y eso va a provocar ahora reacciones en contra. Ahora la opinión pública ya ha oído sobre las felonías y tácticas de Microsoft. El rechazo a MS-Office 2007 ya está en la calle, y la cantinela de “no quiero .docx, mándame tu documento en .doc” también. Además el escritorio y la ofimática ya no son chachis, sino que están comoditizados, con lo que los cambios y los sobreprecios provocan rechazo en la población… que mira alternativas (OpenOffice.org principalmente). Por ejemplo, en Brasil ya está pasando esto.

3) Porque probablemente consigamos que a partir de ahora se lleven a cabo las reformas suficentes en ISO que eviten los abusos que se han sufrido. La situación en ISO era (y es) que cualquier multinacional con una red suficientemente grande de distribuidores puede obtener lo que más le plazca como estándar ISO. Este escándalo esperamos que consiga que endurezcan sus cándidas normativas y procedimientos y que, por ejemplo, sólo puedan entrar por fast-track estándares que ya estén consensuados y bien depurados: no lo que a chiringuitos como ECMA le plazca.

4) Porque hemos conseguido que la Comisión Europea abra una investigación sobre todas las trampas y corruptelas empleadas por Microsoft para conseguir su estándar.

5) Porque Microsoft ha tenido que retratarse públicamente y en directo (no a través de sus proxies disfrazados de pobrecito inventor como hizo en las patentes de software) y se le ha visto el plumero lo suficiente como para que la próxima vez que venga con las patentes de software a Europa (hay tres vías abiertas ahora mismo para lograrlo que podrían confluir en una a corto/medio plazo) tengamos material suficiente como para que los políticos que quieran verlo lo vean y lo entiendan, y no crean sus cantos de sirena de “pobres europeos que nos invaden los chinos”, cuando en realidad son las multinacionales estadounidenses quienes nos invaden con sus patentes.

6) Porque los países más poblados del mundo han votado en contra de OOXML y no creo que ninguno tenga ahora los arrojos suficientes como para adoptarlo en su administración pública. En Brasil hay actualmente una ley federal en curso de adopción de estándares abiertos. En China el OOXML no lo quieren ni en pintura (el Partido Comunista Chino), en India han corrompido tanta gente que ha generado un rechazo tal que ahí ves el voto, en Sudáfrica la ministra de tecnología ha hablado públicamente contra OOXML y los falsos estándares (en una conferencia internacional en otro país africano), etc.

“En Zaragoza se ha acabado el despotismo digital”

Con esta frase, Juan Alberto Belloch, alguien que -según sus propias palabras- se declara poco entendido en estas tecnologías, anuncia su compromiso personal de acometer el cambio al Software Libre en toda su Administración.

“Hay unanimidad en Zaragoza y en el gobierno de Aragón en apostar por el Software Libre”, asegura, y remarca que “no se trata sólo de sistemas informáticos, sino de parte de una cultura de estándares abiertos”. Y sentencia: “Se ha acabado el despotismo digital”.

Ha firmado un acuerdo con Novell Linux para realizar el cambio, y según lo que he leído, creo que lo van a hacer muy bien. Empezarán por instalar Openoffice.org en todas las estaciones Windows que tienen (desde Windows98 a XP), luego migrarán las múltiples BD actuales a servidores libres y, simultáneamente, irán sustituyendo los sistemas operativos de Microsoft por SuSE Linux.

Lo más interesante del artículo es que está salpicado de términos como ‘estándares abiertos‘, ‘interoperabilidad‘, ‘independencia tecnológica‘, ‘software de código abierto‘ palabras que, para haber sido pronunciadas por un inexperto en tecnología -como confiesa-, no suenan nada mal. Hace unos meses, os hablamos también del proyecto -muy prometedor también- que Zaragoza ha puesto en marcha para reciclar y reutilizar sus ordenadores viejos.
Vía :: El Mundo | joaquín ;)

Publicado hoy, por Antonio Espejo, en El País:

En 2001, Steve Ballmer, jefe de Microsoft, calificó de cáncer el sistema informático Linux por corroer la propiedad intelectual allí por donde pasaba. En 2005, Bill Gates, fundador de Microsoft, tachó de nuevos comunistas a los que rechazan el sistema de patentes para el software. Hace unos días, Microsoft llegó a un acuerdo con Novell para que el cancerígeno Linux sea compatible con su Windows. En un anuncio a toda página en Financial Times, aparece la firma de Ballmer bajo la siguiente frase: “Microsoft recomienda oficialmente SUSE Linux Enterprise de Novell”.

Oracle, la segunda empresa mundial de software propietario, también anda en tratos con Red Hat para compatibilizar los programas Linux. En el mismo periodo de tiempo, Sun intenta reverdecer dejando que sus joyas de la corona, Solaris y el lenguaje Java, sean código abierto, para que todo el mundo lo aplique a su conveniencia, siempre que esa aplicación sea luego de dominio público. En eso fundamentalmente consiste el código abierto y un sistema de licencias que, hace un año, Gates calificaba de nuevo comunismo.

Pero en los tiempos en que al PC ya no le quedan ni las siglas (ahora el PC es una simple PDA), realmente el acuerdo de Microsoft con Novell significa el espaldarazo definitivo a este sistema operativo libre y abierto.

La Unión Europea habla de una Administración electrónica de “estándares abiertos” para garantizar la interoperabilidad de las administraciones de los países. Pero el problema puede surgir, si no se legisla adecuadamente en España.

Un borrador de la futura Ley de Administración Electrónica ya circula entre los sectores interesados. La comunidad linuxera presiona para que el Gobierno garantice en esa ley que habrá una neutralidad tecnológica, es decir, la interoperabilidad de todos los sistemas con estándares abiertos.

También Microsoft quiere que haya neutralidad en los concursos públicos de material informático, es decir, que el concurso se adjudique a la mejor oferta, sin especificar si el sistema es propietario o no.

El próximo año, toda la Administración extremeña funcionará con Linux. Es, probablemente, el Gobierno autónomo más radical del mundo en este campo. Otras comunidades, como Andalucía o el País Vasco, también están fomentando que la informática administrativa sea abierta y reutilizable.

Sea la tecnología que sea, lo esencial es que las administraciones se comuniquen y que los ciudadanos no queden marginados por su sistema operativo. Ya ocurrió en un inicio con la declaración de Hacienda, que no se podía realizar con un ordenador de Apple; o los problemas actuales del DNI electrónico con Linux. De seguir así, quizás, cuando la Constitución declara que ningún español puede ser discriminado por su lugar de nacimiento, sexo, raza o religión, habría que añadir, “ni por su sistema operativo”.

Vía :: El País