En EEUU ya están dando los primeros pasos para sustituir las líneas de alta tensión en corriente alterna (HVAC) por las de alta tensión en continua (HVDC). Esto es necesario si se quiere aprovechar los recursos de viento de los estados despoblados y conducir la electricidad limpia generada a los estados donde vive la gente.
En el último Green Car Congress, Siemens confirmó haber empezado la implantación de esta infraestructura.
El mundo ha venido utilizando la corriente alterna (AC) para conducir la electricidad desde largas distancias solo porque Thomas Edison (defensor de la corriente continua), no fue capaz de contradecir a Nicola Tesla quien abogaba por la corriente alterna. Sin embargo, la corriente alterna sufre importantes pérdidas a medida que aumenta la distancia y aún se pierde más cuando se usa en cables subterráneos o submarinos donde resulta más útil, por ejemplo, para transmitir la electricidad desde los campos eólicos marinos.
La corriente continua, en cambio, se pierde un 40% menos en el transporte, lo que la hace ideal para distribuir la electricidad producida en los campos eólicos a los alejados centros de consumo. Como la distancia es clave y los centros de generación suelen ubicarse en zonas desérticas o alejadas de las ciudades, la corriente continua resulta perfecta para el desarrollo de las renovables.
En 2010, Siemens ganó 41.600 millones de dólares con las ventas de su sistema de alto tensión en continua. A principios de 2013, su nueva tecnología HDVC PLUS transmitirá 2.000 MW por cables subterráneos, conectando la red española con la francesa.
Recientemente se instaló una línea submarina entre Holanda y el Reino Unido de 260 km para transportar 1.000 MW a través de un cable de HVDC.
Desertec (un millonario proyecto para crear en el Sáhara un centro de generación solar que abastecería a Europa y a África) también necesitará de esta tecnología para funcionar.
En EEUU la empresa ya ha construido una línea de 400 MW, vía un cable submarino de 88 km de longitud, que transporta electricidad desde Pittsburg a San Francisco. En Pittsburg están los aerogeneradores, en San Francisco, la gente.
Vía :: CleanTechnica
Hombre tal y como está escrito parece que Tesla se confabuló con el diablo contra Edison para conseguir la preponderancia de la corriente alterna. Cuando fue precisamente al revés, Edison tenía una maquinaria empresarial y prestigio que Tesla no alcanzaba.
La corriente alterna se impuso porque era la mejor alternativa técnica ya que permitía convertir facilmente de una tensión a otra (mediante transformadores) facilidad que no tiene/tenía la corriente contínua. Los generadores generan energía a bajas tensiones (decenas de kilovoltios) y para transportar la enercía a centenares de kilómetros si no se elevase la tensión las pérdidas serían enormes ya que para la misma energía a transportar a menos tensión más intensidad y a mas intensidad más pérdidad (proporcionales al cuadrado de la intensidad).
Por lo tanto es cierto que a igual tensión las pérdidas en contínua son menores que en alterna el problema era conseguir convertir una corriente contínua de baja tensión en una de alta tensión.
De precios mejor ni hablamos.
Pingback: Bitacoras.com
Pingback: Líneas de corriente continua, también en Estados Unidos
El artículo no menciona a la HVDC de 600 kVque fue construida entre la Usina Hidroeléctrica de Itaipú (Brasil – Paraguay) y São Paulo hace ya más de 25 años.
Rubrico punto por punto lo dicho por Javi; yo no lo hubiese expresado mejor.
Cuando leí el el articulo, pensé en escribir un comentario aclaratorio… luego descubrí con gran satisfacción que ya lo había hecho Javi, y seguramente mejor de lo que lo hubiera hecho yo.
Y yo que pensaba que en continua tendría mas perdidas…
No es viable. La noticia no se sostiene científicamente.
Precisamente la ventaja de la alterna es que no viaja por lo largo del cable, solo vibra. Esto es lo que permite el envío de gran potencia lejos por cables finos como los de alta tensión.
En cambio, la CC viaja, las pérdidas son infames y los cables finos se calientan y funden.
o me lo explican (con una versión para electricistas medios valdría) o no me lo trago.
Además Tesla no era el que atacó a Edison, fue al revés. Edison tenía de su lado a los banqueros y WH robó a Tesla su invento de la CA.
realmente javi entendió y explico bien.
y la sección del cable….si para una tira de leds hay q poner un cable de gordo como un dedo, para alta tensión no te cuento
No solo me reafirmo en el post de Javi, sinó que añado que no olvidemos que cualquer generatriz giratoria, incluso la mas antigua de las usadas industrialmente, la dinamo, primariamente no genera corriente continua, sinó alterna, que hay que convertir en continua en la propia máquina mediante el conmutador giratorio a costa de una cosiderable pérdida y mayor complejidad mecánica.
Cualquiera que haya estudiado electrotecnia, sabe que las mas primitivas redes de suministro de electricidad para uso doméstico o industrial, fueron en corriente continua, y su progresiva sustitución por alterna, no fué por ninguna historia mas o menos anecdótica entre Tesla y Edison, sinó por la posibilidad de elevar la tensión mediante transformadores, y poderla transportar a largas distancias pudiendo transportar igual cantidad de energia con cables de menor grosor.
Otra cosa es que para su transporte subterraneo, sea mas conveniente convertirla en continua para disminuir las pérdidas por inducción, para luego volver a convertirla en alterna, a pesar de que estos dos procesos, a las tensiones y poténcias de lineas como la que interconectará Francia con España, suponen unos enormes incrementos de costes.
Salvador