Fukushima: anatomía de un desastre nuclear [UPDATED]

Tras el terremoto del pasado 11 de marzo, Japón se enfrenta al peor desastre nuclear en décadas.

Podría resultar interesante conocer más detalles del funcionamiento de los reactores de la central nuclear de Fukushima para entender cómo se ha producido este accidente. Las repercusiones de esta catástrofe, inevitablemente, harán que se reabra el debate sobre las nucleares.


La planta

La central nuclear de Fukushima Daiichi tiene seis reactores y fue construida en los setenta. Los detalles de cada reactor pueden variar, pero el concepto sigue siendo el mismo: el núcleo es un vaso con forma de píldora, repleto con varios centenares de elementos combustibles. Cada elemento combustible contiene a su vez cientos de barras de combustible. Una barra de combustible es un tubo largo y estrecho hecho con una aleación de zirconio, que contiene en su interior pellets de uranio enriquecido al 3-5% con el isotopo U-235 (en el caso del reactor #3, se trata de Plutonio-239).

Cuando hay suficiente combustible en el núcleo, se produce una reacción en cadena que genera calor que es lo que finalmente se utiliza para producir energía. El núcleo de un reactor puede estar funcionando durante un año o más, antes de que sea necesario reemplazar el combustible.

El accidente

La clave del accidente está en el agua. Además de las barras de combustible, los elementos combustibles tienen también canales por los que circula agua purificada. El agua actúa como moderador de las reacciones y, a la vez, sirve de refrigerante para el núcleo; y por supuesto, también para producir la electricidad: el agua, una vez convertida en vapor en el reactor, acciona las turbinas que generan la electricidad. Después de pasar por las turbinas, el agua se enfría y se re-introduce nuevamente en el núcleo, repitiéndose todo el proceso.

Todo va bien hasta que el agua deja de circular, que es exactamente lo que pasó durante el terremoto de magnitud 9.0 que asoló la región el pasado 11 de marzo. Cuando falló el sistema eléctrico, los generadores diésel, diseñados para asegurar que el agua fluyera en el reactor #1, dejaron de funcionar durante una hora tras el terremoto. Al día siguiente, 12 de marzo, el suministro de agua al reactor #3 también se interrumpió. En ambos casos, el núcleo resultó sobre calentado.

La crisis

Inmediatamente después del terremoto, los reactores de la central de Fukushima, y de muchas otras, entraron automáticamente en modo ‘apagado’. Unas barras especiales con material absorbente de neutrones, conocidas como barras de control, se introdujeron entre los elementos combustibles para detener la reacción en cadena. Pero las reacciones en cadena no son las únicas responsables del calor que se produce en el núcleo: a medida que se consume el combustible, se van creando nuevos elementos que también producen calor en su propio proceso de desintegración radiactiva. Se trata de una pequeña cantidad de calor, sí, pero no hay manera de apagarlo. Por lo tanto, al no funcionar la refrigeración de emergencia, la temperatura comienza a subir. El agua en el interior del reactor también comenzó a hervir y a transformarse en vapor, aumentando la presión en el interior del reactor.

Cuando la temperatura alcanza los mil grados centígrados, la aleación de zirconio que alberga los pellets de uranio comienza a fundirse o agrietarse. Cuando esto ocurre, reacciona con el vapor de agua produciendo óxido de zirconio y gas hidrógeno, que es altamente volátil.

Los operarios podrían saber o no lo que estaba ocurriendo cuando decidieron liberar algo de presión en el reactor #1 el sábado. El hidrógeno, aparentemente, fue el causante de la explosión que hizo volar la cubierta del reactor, aunque la vasija parece no haber sufrido ningún daño (ver el diagrama del Instituto de Energía Nuclear, NEI).

Si -como parece- el zirconio se rompió, parte de los pellets de uranio y plutonio de las barras de combustible se habrían fundido y depositado en el fondo del vaso. En ese caso, los núcleos #1 y #3 serían en estos momentos unos enormes tubos de ensayo conteniendo combustible radiactivo, mezclado con zirconio y agua. Ese combustible derramado podría iniciar reacciones de manera incontrolada. Si eso se produjera, derivaría en un desastre nuclear sin precedentes.

Actuaciones de emergencia

Para prevenir semejante catástrofe, los técnicos de la central deciden inundar ambos reactores con agua de mar. La decisión no ha resultado fácil: las impurezas del agua marina estropearán definitivamente los núcleos, dejándolos absolutamente inservibles. Sin embargo, al menos, conseguirán disminuir la temperatura y evitar nuevas roturas de las barras de zirconio. Además, se está inyectando ácido bórico, que es un excelente absorbedor de neutrones y que debería evitar reacciones, aún con el combustible depositado en el fondo del núcleo. También se está liberando el exceso de vapor, lo que reducirá la presión interna.

¿Qué ocurrirá a continuación?

Es muy difícil de aventurar. En el mejor escenario posible, el combustible podrá enfriarse lo suficiente para estabilizar la situación. Lo que sí hay que saber, es que no hay ninguna manera de ‘apagar’ el calor residual que permanecerá en el interior de esos reactores. A menos que todo el combustible pueda extraerse, algo que parece imposible por ahora, los núcleos necesitarán refrigeración durante semanas para evitar nuevas crisis. Y después de que el peligro haya pasado, el desmantelamiento de los reactores puede llevar décadas.

Vía :: The Great Beyond | Technology Review

Actualización:

[14-03-2011]

[15-03-2011]

[16-03-2011]

DeliciousDiggMeneameShare

9 pensamientos en “Fukushima: anatomía de un desastre nuclear [UPDATED]

  1. Pingback: Bitacoras.com

  2. Hace unos 8 mese publicamos el post ¿Todavía con las nucleares? http://www.ison21.es/2009/06/20/%C2%BFtodavia-con-las-nucleares/ en el que se produjo cierta animosidad entre nuestros lectores sobre el tema de como afectarían los terremotos a la centrales nucleares. Nuestro amigo Flanagan (habitual seguidor del blog, indicaba: “Respecto al tema sísmico tenemos un ejemplo relativamente reciente (creo que menos de 10 años) en una central de Japòn que soportó un seísmo superior a 7 grados en la escala de Richter (rajo el suelo debajo de la central) ¿Tienes conocimiento de que haya pasado algo?. Absolutamente nada, hoy día está en funcionamiento. Por tanto, problema sísmico para nada, falso.”

    Flanagan, a las pruebas me remito, y eso que estamos hablando de un país como Japón, muy recto y responsable, ¿te imaginas algo así en España?. Pues sálvese quien pueda. Con la de problemas y paradas técnicas que han dado las nucleares españolas.

  3. El problema nuclear no se limita a “terremotos”. En realidad el mayor problema es la incógnita: atentados terroristas, guerras, desastres naturales, incompetencia, avaricia, errores de construcción inapreciables aún. En definitiva, la teoría del caos y la entropía sientan muy mal a ingenios humanos tan peligrosos. Por poner un ejemplo: Si se quema un aerogenerador, o un campo entero de ellos es destruído, el unico problema generado es cómo sustituir la potencia electrica perdida. Si se destruye una central nuclear, los problemas son inmensamente mayores, y afectan al medio, la vida, la economía de una región durante decadas.

  4. ¿Dónde están ahora todos aquellos que sacaban pecho en las tertulias defendiendo los beneficios de la energía nuclear mientras demonizaban las energías renovables por su alto coste?

    Es una pena que aún se siga intentando manipular a la opinión pública y que haya mucha gente que no sea consciente del fuerte poder ejercido por los lobbies energéticos.

    Más allá del desastre del Fukushima, que esperemos marque un antes y un después en el futuro de la energía nuclear, nos quedan interrogantes como la obtención del uranio y el destino de los residuos radiactivos generados en las centrales nucleares.

    Confío plenamente en el buen hacer de los japoneses y en que saldrán de ésta. Ya demostraron en el pasado su capacidad para salir de situaciones peores.

    http://www.solariaer.es/blog/fukushima-nos-recuerda-la-realidad-de-las-centrales-nucleares

  5. Se agradece una buena expliación (con argumentos objetivos), que arrojen algo de luz sobre tanta ceguera mental! :) Muy bueno el post!, gracias.

  6. sunshine, no te sorprendas, desde que empezó la crisis nuclear en Japón hemos recibido cerca de 20 correos electrónicos de foro nuclear indicando las bondades de su energía. Disponen de mucho dinero sustraído a los españolitos de a pie a través de los beneficios caídos del cielo, de los costes de transición a la competencia (CTC), del déficit tarifario y de las continuas subidas de tarifa eléctrica y todo con el consentimiento de los dos grandes dictadores de este país: PP y PSOE.
    A ver si los borregos con derecho a voto de España espabilan en las próximas elecciones y mandan a estos dos partidos y a sus lobbys de presión a freír espárragos.

  7. No hay seguridad en las centrales nucleares, hemos estado viviendo una ilusión falsa. Siempre se dijo que el caso de Chernobyl no podría ocurrir en las centrales occidentales porque tenían edificio de contención. Y la realidad es que un reactor fuera de control puede destrozar todas las barreras de seguridad.
    No hay excusa, porque desde ahora no habrá forma de pagar ni compensar el sufrimiento y el daño inmenso que van a causar estos reactores al pueblo japonés.

  8. Los nuevos diseños de las centrales tampoco garantizan la seguridad.

    En esta entrada de TR hacen un repaso a novedosas técnicas aplicadas a las centrales nucleares. Sistemas de refrigeración pasiva, en los que el fluido refrigerante circula por convección natural o por gravedad y no por electricidad, o el uso de metales fundidos para enfriar el reactor, son algunos ejemplos.

    Pues bien, hasta esas modernas ‘innovaciones’ tienen pegas (lee el artículo del MIT):
    http://www.technologyreview.com/es/read_article.aspx?id=1884

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

La moderación de comentarios está activada. Su comentario podría tardar cierto tiempo en aparecer.