“Esta noche la ciudad de Copenhague es la escena de un crimen, con los hombres y mujeres culpables huyendo hacia el aeropuerto“, dijo John Sauven, director ejecutivo de Greenpeace. La ciudad de Copenhague se había convertido en el símbolo del cambio hacia una sociedad menos dependiente de los combustibles fósiles. Se hablaba de una nueva revolución verde. Pero las expectativas se han roto. «Han engañado a la humanidad», clamaron ayer las oenegés.
Hubo un principio de acuerdo, sí, pero sus contenidos fueron tan inconcretos que un puñado de países pobres aún reflexionaba a altas horas de la noche si había que firmarlo. Las delegaciones que habían pilotado la negociación se conformaron con unos textos descafeinados que se tendrán que renegociar… en el 2010.
Los insuficientes compromisos de los países ricos, fundamentalmente EEUU, y la intransigencia de algunas potencias emergentes resultaron irreconciliables. A partir de ahora, todos los esfuerzos que se emprendan para detener el avance del cambio climático tendrán un carácter dramático porque el tiempo se acabó.
El acuerdo de mínimos se alcanzó luego de una reunión del presidente de EEUU, Barack Obama, con tres pesos pesados reticentes: los representantes de China, India, Suráfrica y Brasil. «El acuerdo no es suficiente, pero es una primera etapa», declaró el propio Obama, que más tarde admitió que difícilmente se alcanzará un compromiso vinculante en los próximos meses.
En un asunto controvertido, los países emergentes aceptaron un sistema independiente de verificación para sus emisiones de CO2 aunque con garantías de que no se inmiscuirá en la soberanía energética nacional. El texto proclama que los países en desarrollo deben recibir transferencia de tecnología para hacer frente al cambio climático, pero tampoco se especifica el tipo ni la cuantía.
En el asunto fundamental no hubo acuerdo. Los científicos de la ONU habían emplazado a los países industrializados a reducir sus emisiones entre un 25% y un 40% en el año 2020 con respecto a 1990. Solo así se podría evitar el temido aumento de dos grados. Sin embargo, las propuestas presentadas en Copenhague se quedaron en un insuficiente 17%. La UE llegó con un anuncio del 20%, aumentable al 30% si había acuerdo, pero la gran decepción fue la negativa de EEUU a ir más allá del 4% ya conocido.
Como los ricos no han pactado un calendario para reducir emisiones hasta el 2020, lógicamente tampoco se ha avanzado en el otro gran escollo: cómo lograr que los emergentes contengan su crecimiento en el mismo periodo. El compromiso de Kyoto termina en 2012.
Tras la Conferencia de Bali, hace dos años, se esperaba que Copenhague ofreciera una continuidad al compromiso de Kyoto para conseguir una reducción global de emisiones basado en cuatro pilares: mitigación (recorte de emisiones), adaptación (cómo afrontar los efectos imparables del cambio climático), tecnología y financiación. Nada de esto ha sucedido.
Vía :: Reuters | El Periódico
Esto sólo lo arregla el peak oil.
Pingback: Bitacoras.com
Pero es que alguien esperaba algo diferente. La prueba mayor la tenemos en España, con un ZP vendiendo energías renovables por todo el mundo y de repente resulta que hace un año da un corte de mangas a la energía solar fotovoltaica pasando de instalar 2800 MW en 2008 a tan solo autorizar 502 MW en 2009 de los cuales a la fecha de hoy puede que no se hayan instalado los 100 MW.
No hay nigún control de las instalaciones de solar térmica obligadas por el CTE que a la postre es la que realmente produce un ahorro energético significativo, ya que el agua que calentamos con el sol evita el consumo, sobre todo, de los GLP, es decir de combustibles fósiles.
Se ha programado una subvención a la compra de carbón mineral nacional para las centrales térmicas, en vez de tender a su eliminación, pues son las centrales más contaminantes de la historia.
En un vivir sin dormir deja a todo el mundo descontento con el nocierre de la central nuclear de garoña.
Autoriza una ampliación de potencia a instalar de eolica y termosolar bajo las presiones de los grupos de poder, es decir el gran capital. Sucumbe a las presiones de las electricas, las gasistas y las petroleras, ya que estas actuan como verdaderos lobbies de presión y aunque estas van a continuar percibiendo primas a la producción eléctrica nadie dice que por su culpa el precio del kW/h va a subir en el recibo de la luz, pero si que lo achacan a las primas de la fotovoltaica.
Con este panorama lo que cada día está más claro es que la democratización de los sistemas de producción energética no se va a producir por que los gobiernos, empezando por el de ZP, son unos cobardes y lo único que les interesa es no tener problemas con los de siempre, los de a pie se la traemos al pairo a cualquier gobierno de este planeta.
Queda claro que existe una verdadera necesidad de una revolución energética verde y esto pasa por que los consumidores finales, los de a pie, sean conscientes que el ahorro energetico y la eficiencia energetica a quien verdaderamente benefia es al conumidor final. Ni Endesa, ni iberdrola, ni Unión Fenosa, Enel, Eon,……. les interesa para nada ni el ahorro ni la eficiencia. tan solo están interesadops en que se consuma y cuanto más mejor para su cuenta de resultados. De ahí el miedo y el acojono de los gobiernos presionados para realmente consensuar un documento final que aporte una solución a la enfermedad del planeta.
Bueno, siempre nos quedará la Ley de Moore
la ministra de medio ambiente en copenhague, al preguntarle sobre el aumento de emisiones español: “aqui no se trata de españa”
Con esta hipocresía por parte de los países desarrollados no es de extrañar que no se alcance un acuerdo
Yo pensaba que llegarían a un acuerdo de mínimos, como suele ser, para salir con una sonrisa victoriosa y luego pasar de ese acuerdo, como con Kyoto. Pero ni eso. No sé si es bueno o malo, pero por lo menos no es hipócrita. A lo mejor los acuerdos futuros serán tomados más en serio.