Todos sabemos que los LED serán el futuro de la iluminación (o puede que los OLED). La mayoría de las bombillas LED que se venden ahora están un poco lejos de ese punto -o no tienen el color adecuado, o no son lo suficientemente potentes, o son demasiado direccionales- pero los progresos que se van produciendo predicen que en muy pocos años veremos una transición muy rápida, bastante parecida a la que vimos con las bombillas CFL hace unos años.
Sin embargo, muchos escépticos de los LED dicen que consumen demasiada energía durante su fabricación y que ese podría ser su talón de Aquiles al compararlos con las bombillas incandescentes. La empresa alemana Osram ha investigado a fondo ese argumento y las cifras que ha obtenido son muy tranquilizadoras.
Encontraron que sólo el 2% de la energía utilizada durante el ciclo de vida por una bombilla LED ha sido utilizada en su fabricación. Comparado con las bombillas de incandescencia (1/5 parte de la energía consumida en el ciclo de vida) el ahorro resulta muy significativo:
25 bombillas de 40 w cada una tienen una vida (en total) de 25.000 horas. A lo largo de su vida útil consumirán 1.000 kWh de electricidad. Con los precios actuales, podemos comprar las 25 bombillas por unos 25€ y pagar 210 € en concepto de electricidad. Además tenemos una emisión de 500 kg de CO2 a la atmósfera.
Se necesita una única bombilla LED (OSRAM Parathom) para conseguir la misma duración (25.000 horas). Pero como sólo consume 8 W, significa que a lo largo de su vida útil sólo gastará 200 kWh de electricidad. Las emisiones a la atmósfera serán de 100 kg de CO2, todo por un precio de 40 €.
La metodología utilizada en el estudio es conforme al ISO 14040/44 y los resultados han sido validados de manera independiente por tres profesores universitarios de Dinamarca y Alemania. OSRAM, que no es precisamente un observador independiente (puesto que fabrica LED) tenía interés en que los resultados fueran totalmente fiables.
Hace un tiempo ofrecimos otro informe que comparaba el ciclo de vida de los LED con las bombillas CFL. Los LED también ganaban. ¿Dispuesto a cambiar de bombillas?
Vía :: Treehugger | Osram | NYT
Pingback: Tweets that mention ISon21 » Blog Archive » LED vs. incandescencia: comparando el ciclo de vida completo, los LED ganan -- Topsy.com
Pingback: Bitacoras.com
No es por nada, pero el ciclo de vida es otra cosa. Aquí sólo se analiza el USO de diferentes alternativas para un tiempo determinado. O sea, en vez de comparar el producto, se compara el servicio que da ese producto.
Un ciclo de vida también ha de tener en cuenta la fabricación y el fin de vida.
Pingback: LED vs Incandescencia: datos sobre ciclos de vida y costes
@Juanmah puede tener parte de razón, de todas formas, artículos así nos dejan claro donde está el futuro.
Vamos a ver, está claro que el autor del articulo, osram, barre para su casa, pero tambien está claro que hoy en día el led es la iluminación del presente, pese a que es caro, y pese a que todavía no ha desarrollado el potencial que tiene que desarrollar. Actualmente el led más potente lanza un flujo luminoso de 160 lúmenes por vatio, aunque los que se están comercializando están alrededor de los 80 lúmenes vatio. En poco tiempo 2 a 3 años con 5 vatios de led a razon de 300 lúmenes por vatio tendremos la misma iluminación que que cualquier bombilla de bajo consumo actual de 26 vatios. El futuro es muy prometedor, ya que todo proceso industrial genera producción de CO2, pero si la vida útil es más larga y se produce menos CO2 se compensa en exceso.
Todo muy bien, salvo que no se ve un carajo con esas bombillas.
Incluso se menciona en el artículo: luz muy direccional.
Si no alumbran como es debido, ¿de qué sirve lo demás?