Crédito imagen: The New York Times
Philips, el gigante holandés cuya gama de productos abarca desde planchas para la ropa, equipamiento médico-quirúrgico o bombillas, cree que pronto será 10 millones de dólares más rico.
Ese es el valor del premio que la empresa piensa ganar con su participación en el L Prize, un concurso público organizado por el Departmento de Energía de EEUU para crear una alternativa LED viable a la típica bombilla de 60 vatios.
Philips ha anunciado que es la primera empresa en enviar una propuesta a dicho concurso. La empresa parte con ventaja, ya que reconoce que cumple las reglas del concurso, lo que le permitirá ganar el premio, aún cuando entren mejore propuestas más adelante (quien pega primero, pega dos veces).
En mayo de 2008, el Departamento de Energía anunció que premiaría con 10 millones de dólares a la empresa que desarrollara una lámpara LED que pudiera sustituir a la estándar de 60 vatios. Entre los requisitos: la lámpara no podría consumir más de 10 vatios y producir la luz equivalente a la de una bombilla incandescente de 60. El color también debe imitar al de las incandescentes y las bombillas deben durar, como poco, 25.000 horas, unas 25 veces más que las tradicionales.
Aún cuando el premio no deja de ser suculento, la empresa no se ha fijado en él para entrar en el concurso. El ganador se encontrará frente a frente con un mercado inmenso, ávido de firmar contratos comerciales con la empresa.
Además de las especificaciones de luz, la empresa ganadora se verá obligada a fabricar al menos el 75% del valor de la bombilla en territorio estadounidense y distribuirla desde ese país.
“Quiero que el Secretario de Energía pueda decir en voz alta que esta lámpara ha sido fabricada en los Estados Unidos de América“, dijo James Brodrick, director del programa de iluminación del Departamento de Energía.
Para probar su propuesta, Philips ha enviado 2.000 muestras al Departamento de Energía, además de unas 100 páginas y un CD con documentos técnicos y de ayuda. Las pruebas tardarán un año en completarse. Durante dicho período, el Departamento de Energía necesita asegurarse de que la bombilla dura al menos 6.000 horas (u ocho meses), tiempo suficiente para extrapolar los resultados a una mayor duración.
Nos hemos enterado de esta información en el New York Times, vía Digg.
Pingback: Tweets that mention ISon21 » Blog Archive » ¿Será esta la bombilla del futuro? -- Topsy.com
Pingback: Bitacoras.com
El planteamiento de Philips me parece una chorrada, hasta la fecha su catalogo de leds es casí inexistente, además los leds propiamente dichos no los fabrican ellos, si no una empresa americana ubicada en California que compraron el pasado año despues de su fallida intentona por comprar la empresa Cree una de las mejores fabricantes de leds del mundo junto con Nichia. Hasta ahora y mientras no se demuestre lo contarrio el exito en la iluminación led depende exlusivamente del led y no de la carcasa donde vaya montado, y de momento los leds que comercializa philips dejan bastante que desear
Pingback: ¿Será ésta la bombilla del futuro?
Pingback: ¿Será ésta la bombilla del futuro? (meneame) | BlogUniverso
Pingback: Philips desarrolla la bombilla del futuro | tuexperto.com
No sé si esta bombilla en concreto, pero yo sí creo que el Led es la tecnología del futuro para iluminación, no sólo como mera bombilla sino por las posibilidades que ofrece en cuanto a integración en otros materiales, aunque esto sea un poco futurista. En todo caso, todavía quedan problemas técnicos que resolver para que sea una tecnología masiva y, por supuesto, hay que hacer un esfuerzo en el tema del precio pero ya se van dando los primeros pasos. Si queréis saber más o tener otras visiones sobre el asunto, una información interesante al respecto aparece en la página de Facebook de Lámparas Oliva http://www.facebook.com/note.php?note_id=180450947046
Sdos.