Comentarios en: Bikei LED Tube Lamp, ¿el remplazo del fluorescente? http://www.ison21.es/2009/02/20/bikei-led-tube-lamp-%c2%bfel-remplazo-del-fluorescente/ blog de ingeniería y sostenibilidad para el s. 21 Thu, 09 Feb 2012 09:48:02 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: Albertma http://www.ison21.es/2009/02/20/bikei-led-tube-lamp-%c2%bfel-remplazo-del-fluorescente/comment-page-1/#comment-46675 Albertma Fri, 20 Feb 2009 09:03:25 +0000 http://www.ison21.es/?p=4177#comment-46675 Es interesante, pero ese tipo de lámparas ya se pueden comprar en España, por unos 70 90 euros. Te lo digo porque lo se personalmente, las he tenido en la mano. Es interesante, pero ese tipo de lámparas ya se pueden comprar en España, por unos 70 90 euros. Te lo digo porque lo se personalmente, las he tenido en la mano.

]]> Por: oxot http://www.ison21.es/2009/02/20/bikei-led-tube-lamp-%c2%bfel-remplazo-del-fluorescente/comment-page-1/#comment-46674 oxot Fri, 20 Feb 2009 08:00:10 +0000 http://www.ison21.es/?p=4177#comment-46674 Lo que realmente tampoco entiendo es que ofrezcan el valor el lux para detallar la capacidad de la lámpara. En ningún catálogo he visto que se detallen en lux los fluorescentes pero supongo que será más habitual en Japón, no lo sé. La noticia original dice claramente que: "The luminance is 370lx (with the model equipped with a transparent cover) at 1m below the lamp" es decir, iluminancia de 370lx a 1 metro debajo de la lámpara. Ahora bien, si han considerado que el cono de iluminación es tal que a 1m la lámpara ilumina 1 m2, pues ala, ya está la equivalentia: 370lx -> 370lm. Si alguien localiza la página web de la empresa estaría bien que la postease para poder ver los datos reales de la lámpara ya que, como dije, 370 lm me parece bastante pobre para 24W (es una eficiencia de 15 lm/W mientras un fluorescente llega fácil a 80 lm/W... creo que hay algo que se me escapa...) Lo que realmente tampoco entiendo es que ofrezcan el valor el lux para detallar la capacidad de la lámpara. En ningún catálogo he visto que se detallen en lux los fluorescentes pero supongo que será más habitual en Japón, no lo sé.
La noticia original dice claramente que:
“The luminance is 370lx (with the model equipped with a transparent cover) at 1m below the lamp”
es decir, iluminancia de 370lx a 1 metro debajo de la lámpara. Ahora bien, si han considerado que el cono de iluminación es tal que a 1m la lámpara ilumina 1 m2, pues ala, ya está la equivalentia: 370lx -> 370lm.
Si alguien localiza la página web de la empresa estaría bien que la postease para poder ver los datos reales de la lámpara ya que, como dije, 370 lm me parece bastante pobre para 24W (es una eficiencia de 15 lm/W mientras un fluorescente llega fácil a 80 lm/W… creo que hay algo que se me escapa…)

]]> Por: oxot http://www.ison21.es/2009/02/20/bikei-led-tube-lamp-%c2%bfel-remplazo-del-fluorescente/comment-page-1/#comment-46673 oxot Fri, 20 Feb 2009 07:49:53 +0000 http://www.ison21.es/?p=4177#comment-46673 Personalmente, las aplicaciones LED que he visto instaladas en hoteles, restaurantes, etc. son muy deficientes en el sentido de que son caras y la luz que producen es un poco poble (por muy buena reproducción cromática que tengan. La de un fluorescente es también buena, normalmente mayor que 80). Además, aunque entiendo que tu recoges la noticia de otra fuente, hay pequeñas controversias. La fuente primaria del resto de noticias que localicé de esta lámpara es: http://techon.nikkeibp.co.jp/english/NEWS_EN/20090216/165683/ y, curiosamente, es en esta fuente original en la única que se menciona que la lámpara puede dar 370 lx de LUMINANCIA. No lúmenes, como mencionan el resto de las noticias. El lumen es flujo luminoso pero es que un fluorescente de 18W puede dar casi 1.500 lúmenes con lo que esta lámpara jamás podría sustituir a un fluorescente de 40W (tal como se indica en la noticia original). De todos modos, la noticia es interesante y esperemos que la industria del LED siga avanzando. Y abaratando costes !!. Personalmente, las aplicaciones LED que he visto instaladas en hoteles, restaurantes, etc. son muy deficientes en el sentido de que son caras y la luz que producen es un poco poble (por muy buena reproducción cromática que tengan. La de un fluorescente es también buena, normalmente mayor que 80).

Además, aunque entiendo que tu recoges la noticia de otra fuente, hay pequeñas controversias. La fuente primaria del resto de noticias que localicé de esta lámpara es:
http://techon.nikkeibp.co.jp/english/NEWS_EN/20090216/165683/
y, curiosamente, es en esta fuente original en la única que se menciona que la lámpara puede dar 370 lx de LUMINANCIA. No lúmenes, como mencionan el resto de las noticias. El lumen es flujo luminoso pero es que un fluorescente de 18W puede dar casi 1.500 lúmenes con lo que esta lámpara jamás podría sustituir a un fluorescente de 40W (tal como se indica en la noticia original).

De todos modos, la noticia es interesante y esperemos que la industria del LED siga avanzando. Y abaratando costes !!.

]]> Por: Bitacoras.com http://www.ison21.es/2009/02/20/bikei-led-tube-lamp-%c2%bfel-remplazo-del-fluorescente/comment-page-1/#comment-46672 Bitacoras.com Fri, 20 Feb 2009 07:02:16 +0000 http://www.ison21.es/?p=4177#comment-46672 <strong>Información Bitacoras.com...</strong> Si lo deseas, puedes hacer click para valorar este post en Bitacoras.com. Gracias.... Información Bitacoras.com…

Si lo deseas, puedes hacer click para valorar este post en Bitacoras.com. Gracias….

]]>