Ésta es la principal conclusión del equipo de científicos del Instituto de Investigación Tecnológica (IIT) de la Universidad Pontificia Comillas de Madrid, al analizar el sector eléctrico español y su evolución en distintos escenarios. Liderado por Pedro Linares, este equipo ha analizado la evolución del sector eléctrico mediante una simulación en cuatro escenarios alternativos, en los que se han aplicado distintas medidas industriales y políticas que actualmente podrían ser aplicadas para conseguir la sostenibilidad del sector eléctrico.
Este sector es el responsable de aproximadamente el 25% de los 370 millones de toneladas de CO2 que actualmente se vierten a la atmósfera española.
Según el estudio que ha aparecido en la revista Energy Policy, el volumen total de emisiones es un 63% más alto que en el año 1990, (incluyen el CO2 y otros gases de efecto invernadero) . “Según el Protocolo de Kyoto, nuestro compromiso es emitir en 2012 sólo un 15% más que en 1990. Es decir, que estamos a mucha distancia de poder cumplir este objetivo”.
La electricidad que se produce en España proviene fundamentalmente de centrales termoeléctricas, centrales nucleares y centrales hidroeléctricas. Las energías renovables siguen teniendo poco peso (en 2005 representaban sólo un 7%) y su desarrollo también está lejos del previsto por el Plan de energías renovables 2005-2010, fijado en un 12%. Pese a estas consideraciones y ser un país puntero en renovables, la legislación intenta poner freno al desarrollo de este tipo de energías, (RD 1578-2008_26_septiembre_FOTOVOLTAICA). Con este planteamiento continuamos dependiendo fuertemente de los combustibles importados.
Los escenarios (4) mostrados en la investigación consideran los diversos aspectos del problema:
El crecimiento de la demanda.
Las tecnologías convencionales.
Las fuentes renovables en uso y las de futuro (biomasa, minihidráulica, eólica y solar térmica).
La capacidad de inversión.
El mercado de las emisiones de CO2.
Las directrices establecidas en el Plan Nacional de reducción de emisiones para grandes instalaciones de combustión (aprobado en 2007).
Resultados por escenarios
En el primero la demanda eléctrica, la producción doméstica y las emisiones de CO2 siguen creciendo al mismo ritmo que lo han hecho hasta ahora. Las simulaciones prevén que en 2020 las emisiones respecto a 1990 se duplicarán, y la dependencia del sector eléctrico alcanzará el 60%.
En los otros tres los resultados son más optimistas, contemplando una reducción del 50% de la energía nuclear para 2020. Los tres escenarios consideran las políticas de promoción del ahorro, la eficiencia energética y el desarrollo de las renovables, que implican un incremento de los precios del permiso de emisión. En dos de ellos, los resultados apuntan que las emisiones podrían bajar en 2020 hasta un 37% respecto a 1990.
“El potencial de las renovables y los precios del permiso de emisión son supuestos bastante realistas para los tres escenarios”, según Linares. “Lamentablemente, la subida de las primas y la contención del crecimiento de la demanda no lo son tanto, y no porque sean medidas imposibles, sino porque su aplicación requiere de clara voluntad política, y eso no está tan claro”. Y lo malo de cuestión es que lleva razón.
Si despues de este estudio, desde el Ministerio de Industria se continua con la misma actitud:
- Intentar frenar las instalaciones renovables, y sobre todo las instalaciones fotovoltaicas conectadas a red.
- No desarrollar la minieólica conectada a red.
- Mantener la exención del pago por las emisiones de CO2 a las eléctricas, debido al déficit tarifario.
Llegará el momento en que las instalaciones caducas (centrales témicas a carbón o fuel) a las compañias les saldrá rentable continuar explotando. De esta forma la utilización de la energía eléctrica será cada vez menos verde y menos renovable. al tiempo que hay que exigir a la Dirección General de Energía la obligacitoriedad de identificar, en el recibo de consumo que emiten las compañias eléctricas, el tipo de elctricidad que consumimos y tambien la posibilidad por parte del consumidor de poder elegir que tipo de energía desea consumir. Creo que esta es la verdadera voluntad política a la que hace referencia el señor Linares en las conclusiones de este estudio.
Pingback: Bitacoras.com
Como puntualización, el RD que regula la fotovoltaica en España no es tan malo como lo pintan.
La polémica surgió principalmente por la reducción a las primas de producción, consistentes en un severo recorte a las que hasta el momento se estaban aplicando. La fotovoltaica ya no iba a ser rentable. Por otro lado, por el sistema de ajuste de dichas primas en función de la potencia instalada y del coste de inversión.
En la práctica, se ha producido una caída general en los precios de los paneles solares de hasta el 40%, lo cual quiere decir que como siempre algunos se estaban forrando. Los márgenes actuales se han reducido “algo”, pero los proyectos siguen siendo muy rentables. Otra cosa es que no se pueda obtener financiación porque los mercados están muy complicados.
Las primas además son revisables para las nuevas instalaciones que se vayan conectando, lo cual es lógico dado que según se vayan abaratando los costes deberán irse reduciendo (las instalaciones existentes se quedan con su prima del momento de la conexión).
Tal vez la parte que menos me gusta son las cuotas, si bien también tiene su lógica si se quiere mantener un precio de la energía que no sea sangrante para las eléctricas (mantener la tarifa es incompatible con primas a las renovables).
Inigomi, estoy totalmente de acuerdo, todo el sector fotovoltaico sabia que debía haber una bajada de primas, también que habría una corrección del precio de los paneles y algún que otro componente de las instalaciones, pero nadie quería ni deseaba unos cupos de potencia a instalar tan bajos como los que han salido, y esto es realmente el problema.
Decir que el RD no es tan malo como lo pintan cuando el año pasado se instalaron 3.200 MW en energía solar fotovoltaica y en el se prevén 400 MW para este año… Pues yo creo que es un frenazo a la energía renovable. Que se bajen las primas era algo que todos tenían en mente, la solar puede ser más barata (como se ha visto ahora) pero como con precios abusivos seguía saliendo rentable, unos cuantos se han forrado. Lo que nadie se esperaba era que no iban a permitir instalar cuando hay inversores que lo demandan.
La opción del gobierno, en vez de establecer un control mediante una normativa con requirimientos más duros a este tipo de plantas, o tener en cuenta qué empresas fabrican y cuáles compran módulos de saldo en china y las venden en España a precio de oro, ha decidido condenar al sector entero (en plena crisis) a no poder instalar apenas este año y además estar totalmente parados desde septiembre que expiró el anterior RD hasta enero que han empezado a dar permisos para instalar, una vez se ha empezado a adjudicado el cupo.
El problema no es la financiación, es que no puedes realizar el proyecto que quieras cuando lo necesitas, sino cuando te dejen. Por ejemplo, yo voy a hacer una nave nueva para una industria y quiero ponerle paneles en el techo. Pues hasta que no me den permiso no puedo y puede tardar más de un año. Eso quiere decir que se acaba de construir y tiempo después, cuando lo concedan, hay que volver a hacer obra para instalar las placas, o instalarlas y dejarlas sin conectar… En fin, absurdo.
Claro, el cupo, sostienen, es necesario porque las pobres eléctricas tienen que pagar las renovables a mayor precio, lo que no dicen las eléctricas es que el gobierno, a cambio, les perdona el dineral que cuesta emitir CO2 (cada tonelada 30 € y España tiene 152 millones asignadas). Sin embargo ellas no perdonan nada del déficit tarifario. Si a esto, además, le sumas mayores beneficios cada trimestre por parte de las eléctricas, inspiran menos pena la verdad, y más cuando ahora, que muchas empresas están paradas por la crisis y venden a precios de risa sus derechos de emisión de CO2, las eléctricas se lo están comprando para poner a máximo funcionamiento las térmicas que son altamente contaminantes…
Zagadka, me parece muy apropiado tu comentario. Si nos sigues habitualmente verás que hemos denunciado el excesivo celo del gobierno para con las compañías distribuidoras. A la vista está que son las principales enemigas de la solar fotovoltaica, energia que se escapa de su estricto control y que les puede mandar al garete en un fututo no muy lejano. La fotovoltaica es junto con la minieólica las únicas generadoras de energía eléctrica que podemos considerar democráticas, y a esto es a lo que las distribuidoras le tienen miedo. Quieren tenerlo todo dentro de su puño y este sistema se les escapa, de ahí las restricciones con la solar fotovoltaica y la nula regulación de la minieólica.
No me extraña nada que la energia de españa, mi pais, sea insostenible, en un pais en el que las parcelas de paneles solares son asaltadas a mano armada como en una guerra para saquearlas, en un pais en el que las penas por corrupccion son irrisorias, eso cuando llegan, y en el que los politicos no tienen etica ni moral, y cuando el dinero lo tienen las petroleras, y poco tienen las empresas de energias renovables ¿que poder publico va a molestarse en hacer algo por cumplir la legalidad, y menos aun por tratar de reducir las emisiones?
Hay importantes errores como por ejemplo:
“La electricidad que se produce en España proviene fundamentalmente de centrales termoeléctricas, centrales nucleares y centrales hidroeléctricas. Las energías renovables siguen teniendo poco peso (en 2005 representaban sólo un 7%) y su desarrollo también está lejos del previsto por el Plan de energías renovables 2005-2010, fijado en un 12%”
Se confunden los objetivos del total de la energía, con los objetivos de la electricidad. Como en este tema se habla sobre la electricidad, debería especificar los objetivos de la misma.
El objetivo de PER es que en el 2010 se 29% sea renovable. No es cierto que se este lejos de cumplir, de hecho se están superando las previsiones y todo parece indicar que se superara el 30% en el 2010. En la actualidad la producción renovable representa el 22% del total.(11% eolica, 9% hidraulica 2% biomasa, solar y otras)
Las mayores problemas para cumplir el PRE se han dado dentro del campo de los biocombustibles y no en la electricidad.
Por otro lado, aunque las emisiones de CO2 totales están aumentando, las emisiones de CO2 de la produccion de electricidad en España esta reduciéndose. En el 2008 se emitió un 17% menos que en 2007. Esta disminución se debe a tres motivos:
1) Estancamiento de la demanda.(solo ha aumentado un 0.88%)
2) Aumento de las energías renovables(Sobretodo eólica)
3) Sustitución de carbón por plantas de gas de ciclo combinado(emiten la CO2)
En lo que respecta a la generación eléctrica, todo apunta que se va a cumplir el protocolo de kyoto.
Que dejen de promocionar el CALOR AZUL y los ACUMULADORES de luz, que solo beneficia a las electricas, y veriamos como el consumo de LUZ bajaria.
He visto que os mueve el tema de la sostenibilidad del suministro eléctrico en España.
Comentaros que hay una conferencia el dia 21 de abril sobre esto. Os paso el link:
http://intereconomiaconferencias.com/
Saludos
Perdonad, me he equivocado de fecha!
Es el 26 de febrero, la semana que viene.
Ya me decis que os parece.
Pingback: Eco-vínculos | Eco13