<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Árboles artificiales para capturar CO2</title>
	<atom:link href="http://www.ison21.es/2008/09/26/arboles-artificiales-para-capturar-co2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ison21.es/2008/09/26/arboles-artificiales-para-capturar-co2/</link>
	<description>blog de ingeniería y sostenibilidad para el s. 21</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 13:34:21 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Jose L.</title>
		<link>http://www.ison21.es/2008/09/26/arboles-artificiales-para-capturar-co2/comment-page-1/#comment-39988</link>
		<dc:creator>Jose L.</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Oct 2008 17:55:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ison21.es/?p=2636#comment-39988</guid>
		<description>¿Y esto es rentable? Porque sin tener en cuenta los datos técnicos referidos a la cantidad de CO2 que extraerán éstos árboles artificiales frente a los naturales, a mí el proyecto me parece todo menos lógico. Sólo le encuentro sentido si se instalan en lugares donde sea imposible el crecimiento de árboles. Y en cualquier caso hay mucha superficie terrestre en la que sembrar árboles.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¿Y esto es rentable? Porque sin tener en cuenta los datos técnicos referidos a la cantidad de CO2 que extraerán éstos árboles artificiales frente a los naturales, a mí el proyecto me parece todo menos lógico. Sólo le encuentro sentido si se instalan en lugares donde sea imposible el crecimiento de árboles. Y en cualquier caso hay mucha superficie terrestre en la que sembrar árboles.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: sunshine</title>
		<link>http://www.ison21.es/2008/09/26/arboles-artificiales-para-capturar-co2/comment-page-1/#comment-39656</link>
		<dc:creator>sunshine</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Oct 2008 17:50:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ison21.es/?p=2636#comment-39656</guid>
		<description>Alb no tratamos de ser demasiado crédulos, ni demasiado precavidos, y en cuanto al rigor... pues mira, muchas veces no podemos ir más allá de la propia fuente de la noticia (como es el caso).

Las noticias que publicamos las elegimos libremente procurando que sean las más interesantes desde el punto de vista del título de nuestro blog. 

Muchas de las noticias publicadas aquí suscitan reacciones tanto a favor como en contra. Precisamente eso es lo que importa, tener &lt;a href=&quot;http://www.enriquedans.com/2008/09/blogs-grandes-blogs-pequenos-y-comunidades.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;un pequeño bar donde debatir noticias que nos interesan&lt;/a&gt;.

En el secuestro del CO2, yo mismo no estoy convencido de que sea la solución ideal para la reducción de GEI y así lo he expresado en &lt;a href=&quot;http://www.ison21.es/2006/11/09/esconder-el-co2-debajo-de-la-alfombra/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;alguno de los artículos relacionados&lt;/a&gt;. Pero no por ello creo que haya que dejar de informar de todos los intentos, por &#039;milagrosos&#039; que parezcan. Al final, la noticia es menos importante que el debate. De hecho, la fuente de esta noticia, el post de &lt;a href=&quot;http://greenupgrader.com/3744/synthetic-trees-could-be-environmental-co2-scrubbers/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Greenupgrader&lt;/a&gt;, es un ejemplo de ello (échale un vistazo a los comentarios).
Gracias por tu comentario (que a mí me parece muy sensato).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Alb no tratamos de ser demasiado crédulos, ni demasiado precavidos, y en cuanto al rigor&#8230; pues mira, muchas veces no podemos ir más allá de la propia fuente de la noticia (como es el caso).</p>
<p>Las noticias que publicamos las elegimos libremente procurando que sean las más interesantes desde el punto de vista del título de nuestro blog. </p>
<p>Muchas de las noticias publicadas aquí suscitan reacciones tanto a favor como en contra. Precisamente eso es lo que importa, tener <a href="http://www.enriquedans.com/2008/09/blogs-grandes-blogs-pequenos-y-comunidades.html" rel="nofollow">un pequeño bar donde debatir noticias que nos interesan</a>.</p>
<p>En el secuestro del CO2, yo mismo no estoy convencido de que sea la solución ideal para la reducción de GEI y así lo he expresado en <a href="http://www.ison21.es/2006/11/09/esconder-el-co2-debajo-de-la-alfombra/" rel="nofollow">alguno de los artículos relacionados</a>. Pero no por ello creo que haya que dejar de informar de todos los intentos, por &#8216;milagrosos&#8217; que parezcan. Al final, la noticia es menos importante que el debate. De hecho, la fuente de esta noticia, el post de <a href="http://greenupgrader.com/3744/synthetic-trees-could-be-environmental-co2-scrubbers/" rel="nofollow">Greenupgrader</a>, es un ejemplo de ello (échale un vistazo a los comentarios).<br />
Gracias por tu comentario (que a mí me parece muy sensato).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Alb</title>
		<link>http://www.ison21.es/2008/09/26/arboles-artificiales-para-capturar-co2/comment-page-1/#comment-39623</link>
		<dc:creator>Alb</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Sep 2008 18:05:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ison21.es/?p=2636#comment-39623</guid>
		<description>Me gusta mucho este blog y lo suelo seguir casi a diario. No obstante creo que peca de falta de rigor y resulta demasiado crédulo ante nuevos avances.
En varias ocasiones se dan por validad tecnologías inviables, o se señalan ventajas que no son tales.

Aquí tenemos un nuevo caso, en el que &quot;os la han colado.&quot;
Párense a analizar el funcionamiento de estos arboles. Segun cuenta absorven el CO2 mediante la reaccion con hidroxido sodico:

CO2 +2NaOH--&gt; Na2CO3 + H2O

Si repasan la química, verán que por cada kg de petroleo que se quema, se producen 3Kg de CO2 y son necesarios 8 kg de NaOH para absolverlos.

Diariamente se consumen en el planeta 30Millones de toneladas de equivalentes de petroleo mientras que la producción mundial de NaOH es de 45 Millones de toneladas al AÑO. Por tanto, aunque destinaramos toda la producción mundial de  NaOH, solo podríamos capturar el 0,4% de las emisiones de CO2. ¿Es eso un respiro?

Pero la cosa es aun mas grave. El NaOH  no crece en los arboles, hay que producirlo. Se produce casi en su totalidad mediante electrolisis de disolución de cloruro sódico. Este proceso consume una gran cantidad de electricidad. No tengo datos, pero seguramente por cada kg de CO2 que puede absorber &quot;el arbol&quot; se necesite emitir decenas de kg de CO2 para obtener el NaOH.


Por favor, un poco mas de espíritu critico y rigor ante las tecnologías que ofrecen milagrosos resultados.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me gusta mucho este blog y lo suelo seguir casi a diario. No obstante creo que peca de falta de rigor y resulta demasiado crédulo ante nuevos avances.<br />
En varias ocasiones se dan por validad tecnologías inviables, o se señalan ventajas que no son tales.</p>
<p>Aquí tenemos un nuevo caso, en el que &#8220;os la han colado.&#8221;<br />
Párense a analizar el funcionamiento de estos arboles. Segun cuenta absorven el CO2 mediante la reaccion con hidroxido sodico:</p>
<p>CO2 +2NaOH&#8211;&gt; Na2CO3 + H2O</p>
<p>Si repasan la química, verán que por cada kg de petroleo que se quema, se producen 3Kg de CO2 y son necesarios 8 kg de NaOH para absolverlos.</p>
<p>Diariamente se consumen en el planeta 30Millones de toneladas de equivalentes de petroleo mientras que la producción mundial de NaOH es de 45 Millones de toneladas al AÑO. Por tanto, aunque destinaramos toda la producción mundial de  NaOH, solo podríamos capturar el 0,4% de las emisiones de CO2. ¿Es eso un respiro?</p>
<p>Pero la cosa es aun mas grave. El NaOH  no crece en los arboles, hay que producirlo. Se produce casi en su totalidad mediante electrolisis de disolución de cloruro sódico. Este proceso consume una gran cantidad de electricidad. No tengo datos, pero seguramente por cada kg de CO2 que puede absorber &#8220;el arbol&#8221; se necesite emitir decenas de kg de CO2 para obtener el NaOH.</p>
<p>Por favor, un poco mas de espíritu critico y rigor ante las tecnologías que ofrecen milagrosos resultados.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: pligg.com</title>
		<link>http://www.ison21.es/2008/09/26/arboles-artificiales-para-capturar-co2/comment-page-1/#comment-39584</link>
		<dc:creator>pligg.com</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Sep 2008 02:30:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ison21.es/?p=2636#comment-39584</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Árboles artificiales para capturar CO2...&lt;/strong&gt;

Estos árboles artificiales, desarrollados por el Dr. Klaus Lackner, servirían para filtrar buena parte del CO2 que hay en la atmósfera y darnos un respiro en el desarrollo de fuentes de energía renovables....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Árboles artificiales para capturar CO2&#8230;</strong></p>
<p>Estos árboles artificiales, desarrollados por el Dr. Klaus Lackner, servirían para filtrar buena parte del CO2 que hay en la atmósfera y darnos un respiro en el desarrollo de fuentes de energía renovables&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Virginia</title>
		<link>http://www.ison21.es/2008/09/26/arboles-artificiales-para-capturar-co2/comment-page-1/#comment-39544</link>
		<dc:creator>Virginia</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Sep 2008 08:02:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ison21.es/?p=2636#comment-39544</guid>
		<description>Es una noticia muy interesante; no es una solución definitiva, pero es bastante beneficiosa y puede suponer una ayuda nada despreciable.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es una noticia muy interesante; no es una solución definitiva, pero es bastante beneficiosa y puede suponer una ayuda nada despreciable.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

