Árboles artificiales para capturar CO2
Viernes, 26 septiembre 2008 - sunshine
Estos árboles artificiales, desarrollados por el Dr. Klaus Lackner, servirían para filtrar buena parte del CO2 que hay en la atmósfera y darnos un respiro en el desarrollo de fuentes de energía renovables.
El aire fluiría a través de los vanos de las estructuras mezclándose con el hidróxido de sodio (NaOH) en su interior, haciendo que el CO2 reaccionara químicamente formando carbonato de sodio líquido que, al condensarse, se recogería y canalizaría hacia la base del árbol artificial.
¿Y luego qué? Una vez líquido, podría bombearse hacia bolsas subterráneas en lechos marinos usando la misma red de canalizaciones utilizada para extraer el petróleo. Allí, el CO2 podría permanecer millones de años. Lackner asegura que uno de estos árboles artificiales podría capturar 90.000 toneladas de CO2 al año. Por supuesto, y a diferencia de los árboles naturales, éstos no liberan oxígeno a la atmósfera. Pero podría darnos un respiro para cambiar nuestro sistema energético antes de que sea demasiado tarde.
Verdaderamente, la captura o el secuestro del CO2 no es el ideal a perseguir, pero hay que reconocer que el sistema podría servir para almacenar el exceso de CO2 en la atmósfera, a la vez que nos concede algo de tiempo para transformar y sustituir el actual modelo de energía basado en combustibles fósiles por otro basado en fuentes renovables de energía.
Vía :: Greenupgrader
Artículos relacionados:
- Central con captura y almacenamiento del CO2
- Central de lignito con captura de CO2
- Filtro de CO2
- Esconder el CO2 debajo de la alfombra
Lunes, 29 septiembre 2008 at 10:02 am
Es una noticia muy interesante; no es una solución definitiva, pero es bastante beneficiosa y puede suponer una ayuda nada despreciable.
Martes, 30 septiembre 2008 at 4:30 am
Árboles artificiales para capturar CO2…
Estos árboles artificiales, desarrollados por el Dr. Klaus Lackner, servirían para filtrar buena parte del CO2 que hay en la atmósfera y darnos un respiro en el desarrollo de fuentes de energía renovables….
Martes, 30 septiembre 2008 at 8:05 pm
Me gusta mucho este blog y lo suelo seguir casi a diario. No obstante creo que peca de falta de rigor y resulta demasiado crédulo ante nuevos avances.
En varias ocasiones se dan por validad tecnologías inviables, o se señalan ventajas que no son tales.
Aquí tenemos un nuevo caso, en el que “os la han colado.”
Párense a analizar el funcionamiento de estos arboles. Segun cuenta absorven el CO2 mediante la reaccion con hidroxido sodico:
CO2 +2NaOH–> Na2CO3 + H2O
Si repasan la química, verán que por cada kg de petroleo que se quema, se producen 3Kg de CO2 y son necesarios 8 kg de NaOH para absolverlos.
Diariamente se consumen en el planeta 30Millones de toneladas de equivalentes de petroleo mientras que la producción mundial de NaOH es de 45 Millones de toneladas al AÑO. Por tanto, aunque destinaramos toda la producción mundial de NaOH, solo podríamos capturar el 0,4% de las emisiones de CO2. ¿Es eso un respiro?
Pero la cosa es aun mas grave. El NaOH no crece en los arboles, hay que producirlo. Se produce casi en su totalidad mediante electrolisis de disolución de cloruro sódico. Este proceso consume una gran cantidad de electricidad. No tengo datos, pero seguramente por cada kg de CO2 que puede absorber “el arbol” se necesite emitir decenas de kg de CO2 para obtener el NaOH.
Por favor, un poco mas de espíritu critico y rigor ante las tecnologías que ofrecen milagrosos resultados.
Miércoles, 1 octubre 2008 at 7:50 pm
Alb no tratamos de ser demasiado crédulos, ni demasiado precavidos, y en cuanto al rigor… pues mira, muchas veces no podemos ir más allá de la propia fuente de la noticia (como es el caso).
Las noticias que publicamos las elegimos libremente procurando que sean las más interesantes desde el punto de vista del título de nuestro blog.
Muchas de las noticias publicadas aquí suscitan reacciones tanto a favor como en contra. Precisamente eso es lo que importa, tener un pequeño bar donde debatir noticias que nos interesan.
En el secuestro del CO2, yo mismo no estoy convencido de que sea la solución ideal para la reducción de GEI y así lo he expresado en alguno de los artículos relacionados. Pero no por ello creo que haya que dejar de informar de todos los intentos, por ‘milagrosos’ que parezcan. Al final, la noticia es menos importante que el debate. De hecho, la fuente de esta noticia, el post de Greenupgrader, es un ejemplo de ello (échale un vistazo a los comentarios).
Gracias por tu comentario (que a mí me parece muy sensato).
Domingo, 5 octubre 2008 at 7:55 pm
¿Y esto es rentable? Porque sin tener en cuenta los datos técnicos referidos a la cantidad de CO2 que extraerán éstos árboles artificiales frente a los naturales, a mí el proyecto me parece todo menos lógico. Sólo le encuentro sentido si se instalan en lugares donde sea imposible el crecimiento de árboles. Y en cualquier caso hay mucha superficie terrestre en la que sembrar árboles.