Acceder | intranet | contactar | acerca de... | publicidad | suscríbete | ison21_feed


Zapatero Vs Sebastián: renovable Vs no renovable

Viernes, 25 Julio 2008 - Ra

Hace algún tiempo atrás las organizaciones ecologistas llegaron a la conclusión de que para que la gente se interesara por la ecología, ésta debería ser rentable, y a través de la rentabilidad económica llegar a la sostenibilidad y al respeto por el medio. Ante este planteamiento cualquier recurso natural que resulta rentable y sostenible atrae inversiones para su desarrollo y asentamiento en la sociedad. Este proceso conlleva la creación de centros de investigación, de industrias, de puestos de trabajo, en definitiva crea riqueza y bienestar.

Simplemente esto es lo que ha ocurrido con las energías renovables en este país, y sobre todo con la energía solar fotovoltaica, que en apenas 10 años ha pasado del ostracismo a un primer plano económico y energético.

Hace 10 años nadie se preocupaba por el cambio climático, por el agotamiento y encarecimiento del petroleo, por las energías renovables. Hoy cualquier empresa que se precie debe tener en su filosofía presente, y por escrito, el respeto al medio ambiente y su colaboración para paliar los daños que le hemos causado a lo largo del siglo XX.

Pues bien, hoy en día, apostar por la energía renovable es rentable. Bueno, hasta el 29 de septiembre, fecha en la que caduca el RD 661/2007, por el que se regula las primas a la producción y las potencias a instalar de energías renovables, ya que a partir de ese momento todo un sector industrial y económico pende de un hilo, primero por el desconocimiento de la regulación que habrá con posterioridad a esa fecha, y también porque las informaciones que llegan al sector, a través de borrador del R.D., pone los pelos de punta. Tan solo un apunte, el borrador habla de unos 300 MW a instalar de solar fotovoltaica al año; sólo dos empresas, Siliken y Atersa, ambas ubicadas en Valencia, fabricarán en 2009 más del doble de esa cantidad en paneles solares fotovoltaicos. Es obvia la respuesta de determinados industriales de deslocalizar sus industrias, tendrán que irse a producir a otros países.

¿Significa que lo realizado y desarrollado durante más de 10 años se va a ir al traste?

Diferentes voces se están haciendo oír, sobre todo de asociaciones empresariales como AVAESEN, APPA, para las que este borrador, si prospera, puede enterrar al sector de la fotovoltaica. Las organizaciones ecologistas, tampoco se han quedado calladas.

Pero lo que no se acaba de entender es que Zapatero esté yendo por toda Europa como el defensor a ultranza de la energías renovables, y que en su casa, sus subordinados estén intentado acabar por la vía rápida con el sector fotovoltaico, incluso con declaraciones de altos cargos que te dejan atónito, descolocado; como que el director del CENER no tenga ni idea del precio actual de un Wp en una instalación llave en mano.

Señor Camacho, en España se están realizando multitud de instalaciones llave en mano muy por debajo de los 6.5 € Wp, me atrevería a indicarle que pocas llegan a los 5.5 € Wp, resulta obvio, su preocupación es la eólica. Y aún le diría más, si ustedes como administración facilitaran la tarea con la propia administración y con las compañías, y que éstas fueran más efectivas y vieran en el sector a un aliado y no un rival que le fastidia su negocio, podríamos hablar de costes por debajo de los 5 € italianos, e incluso llegar a los 4 € alemanes.

Se considera especulación que capitales extranjeros invierten en energía fotovoltaica en España, pero no es especulación invertir en el extranjero con el capital conseguido en España por las primas a la eólica.

Está claro que debe haber una disminución de las primas a la fotovoltaica de forma progresiva, pero no un 35% de golpe, y además, con una limitación de potencia a instalar que representa el 25% de lo instalado en 2007.

Señor Sebastián, no puede ser que más de 4.000 familias que dependen del sector fotolvoltaico en la Comunidad Valenciana (y no sé cuantas miles más en el resto de España) estemos pendiente de un hilo por el desconocimiento profundo del sector que hay en su ministerio. A las pruebas me remito con las declaraciones del director del CENER.

Ampliación

  • Delicious
  • Digg
  • Meneame
  • Share/Bookmark

12 comentarios para “Zapatero Vs Sebastián: renovable Vs no renovable”

  1. agosarat dijo:

    Totalmente de acuerdo Ra, ese borrador de R.D. da miedo.

  2. tino dijo:

    Los que dan miedo son los que han hecho el borrador y sus amos.
    ¿A qué juegan? ¿Cómo se puede regular con Normas cambiantes y a corto plazo algo tan serio como ésto? ¿Acaso no ven a cuantas empresas/trabajadores/familias afectan estas vacilaciones? ¿Cómo puedes estimular la implantación la energia solar fotovoltaica y al año siguiente escandalizarte de que se esté realizando?
    Todos estamos de acuerdo en que es necesario el reajuste de primas y la normalización del sector, pero con conocimiento, con previsión y ante todo “sin castigos”.

  3. juanky dijo:

    Lo que debería hacerse es lo que propone Greenpeace, la tarifa debería ser mayor cuanto menor sea la potencia de cada proyecto, favoreciendo la creación de muchas pequeñas instalaciones.
    Esto me recuerda un magnífico artículo que leí hace unos meses en el blog de Enrique Dans, sobre la larga cola y la web 2.0, hablaba sobre el valor de muchos poquitos. En mi opinión, totalmente aplicable a lo que está pasando con las energías renovables.

  4. josua dijo:

    La verdad es que actuar de esta forma da a entender la poca fiabilidad de un gobierno y de un ministerio, El Sebastián sale rebotado de Moncloa por sus enfrentamientos con Solbes, de ahí vuelve a salir rebotado del ayuntamiento de Madrid por que pierde con Gallardón, se va a la universidad para volver y meterse a ministro de industria y volver a cagarla. Coño, Zapatero, que joya tienes en la Moncloa que solo sabe que cagarla. Más seriedad que estás jugando con el pan de mucha gente y con el futuro energético de España.

  5. Anónimo dijo:

    Exacto. Eso daría sentido, por cierto, al párrafo de la Propuesta de Real Decreto del pasado 18 de julio, en la que literalmente dicen.
    “El nuevo régimen económico propuesto también pretende reconocer las ventajas que ofrecen las instalaciones integradas en edificios, ya sea en fachadas o sobre cubiertas, por sus ventajas como generación distribuida, porque no aumentan la ocupación del territorio y por su contribución a la difusión social de las energías renovables”
    … O lo que es lo mismo, generar en los puntos de consumo, racionalizar la producción y facilitar el acceso a los pequeños, distinguiéndolos frente a los inversionistas puros y los especuladores.

  6. meneame.net dijo:

    Zapatero vs Sebastian. Renovable vs No-renovable…

    El 29 de septiembre caduca el RD 661/2007 que regula las primas a la producción y las potencias a instalar de energías renovables y el nuevo borrador pone los pelos de punta y amenaza con enviar a la quiebra (o a otros países) a este naciente sector…

  7. MAS dijo:

    Lo siento, pero es lo que hemos votado, y es lo que nos ha tocado.

    Ahora, podemos seguir confiando en la mejora del borrador, cuando ya se han cargado el presupuesto nacional y no tenemos ni para pipas.

    Por cierto, ¿Alguien sabe si los sindicatos están de vacaciones?

  8. Josep dijo:

    MAS, de momento CCOO ha sacado un comunidado de prensa en el mismo sentido. Considera que de prosperar el RD puede ser muy lesivo para el sector

  9. tino dijo:

    Ah, pero …. ¿Hay sindicatos?

  10. david dijo:

    A movilizarse como sea porque quedan muchas reticencias de los economistas “puros”… y eso que tenemos el gobierno… proclive… a las renovables… imaginaos que todavía estuviese el pp…..
    A movilizarse hay que vencer el miedo… que pasemos página por fin a la españa que solo sabe construir hormigón…

  11. uno dijo:

    Pues con amigos así ¿quién necesita enemigos?
    Hace falta algo más que ser proclive, hay que actuar en consecuencia.

  12. La energía solar y los errores del gobierno | De lo divino y de lo humano dijo:

    [...] para terminar, no nos engañemos, al contrario de lo que dicen en iSon21, blog que por otra parte me gusta bastante y sigo, si el gobierno tiene que incentivar fuertemente [...]

Deja tu comentario ;)