El gobierno Neozelandés tiene previsto la prohibición de las bombillas incandescentes a partir de octubre del año que viene. Sin embargo no es el único país en prohibir las bombillas incandescentes, dicha iniciativa se suma a la de otros países como Irlanda que tiene previsto prohibirlas a partir del año que viene, Australia para el 2010, California y Canadá para el 2012, Unión Europea etc.
Las bombillas incandescentes, patentadas por Thomas Alva Edison a finales del siglo XIX, han permanecido casi sin cambios desde su invención y se basan en la incandescencia de un filamento metálico. Sin embargo, parte de la energía que se necesita para poner al rojo vivo el filamento se convierte en calor, con lo que consumen hasta 10 veces más energía que una bombilla fluorescente. Sólo el cinco por ciento de la energía que utiliza genera luz – el resto se pierde como calor
Un menor gasto de energía eléctrica contribuye a reducir las emisiones de efecto invernadero porque la mayor parte de la energía que consumimos procede de la quema de combustibles fósiles.
Según fuentes de Greenpeace sólo con sustituir en la UE la antigua tecnología de iluminación por tecnología moderna, se podrían cerrar 25 centrales de energía de tamaño medio y se dejarían de emitir 20 millones de toneladas de CO2.
Lo hemos visto en BusinessGreen
Te puede interesar:
- GeoBulb: Una bombilla de leds que permitiría sustituir una bombilla de 60 W
- LEDS: la iluminación eficiente
Una medida que no tiene en consideración la mayor toxicidad de la composición de los fluorescentes, de tubo o forma de bombilla. Si no me equivoco, el contenido de estos fluorescentes es vapor de mercurio, más tóxico que el wolframio. ¿Es recomendable reducir el consumo eléctrico y aumentar el riesgo de toxicidad en nuestras casas?¿o es mejor arriesgarse, debido a su larga duración? Habría que hacer un balance para determinar si no hay una alternativa mejor, aunque creo que los LEDs tienen buenas papeletas.
Pingback: pligg.com
Completamente de acuerdo con el comentario anterior.
Aparte
Se tendría que calcular cual es la diferencia de gasto energético entre fabricar una bombilla convencional y una de bajo consumo.
No se que se realicen estimaciones o comentarios como los de alguno de los políticos españoles en que se hacia una comparación entre la contaminación y gasto energético entre el AVE y un vuelo del puente aéreo Madrid, Barcelona
Pero sin tener en cuenta el gasto energético y de contaminación en la construcción del trazado del tren.
Efectivamente, lo peor de todo es que bastante gente piensa que está realizando una acción correcta sustituyendo sus bombillas. Su decisión debería contar con esta importante información, que no aparece ni en los medios ni en programas de educación ambiental… e incluso en algunas cajas de este tipo de bombillas de bajo consumo no te informan de su toxicidad.
Un ejemplo son las bombillas de bajo consumo de IKEA, donde te informan de su clasificación energética, consumo, equivalencia en bombillas de wolframio… pero de su composición nada.
Pingback: Se prohibe en España la utilización de bombillas incandescentes « Página web de Nacho Blanco