<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Microgeneración vs Energía Nuclear en el Reino Unido.</title>
	<atom:link href="http://www.ison21.es/2008/06/09/microgeneracion-vs-energia-nuclear-en-el-reino-unido/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ison21.es/2008/06/09/microgeneracion-vs-energia-nuclear-en-el-reino-unido/</link>
	<description>blog de ingeniería y sostenibilidad para el s. 21</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 09:48:02 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Jay</title>
		<link>http://www.ison21.es/2008/06/09/microgeneracion-vs-energia-nuclear-en-el-reino-unido/comment-page-1/#comment-52452</link>
		<dc:creator>Jay</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Nov 2009 00:19:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ison21.es/?p=1494#comment-52452</guid>
		<description>Me parece acertado el estímulo a la microgeneración, especialmente la micro-eólica por menor costo por kWh. En últimas las centrales nucleares terminan generando un costo ambiental significativo y un riesgo latente.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me parece acertado el estímulo a la microgeneración, especialmente la micro-eólica por menor costo por kWh. En últimas las centrales nucleares terminan generando un costo ambiental significativo y un riesgo latente.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: ElHombrePancho</title>
		<link>http://www.ison21.es/2008/06/09/microgeneracion-vs-energia-nuclear-en-el-reino-unido/comment-page-1/#comment-34022</link>
		<dc:creator>ElHombrePancho</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Jun 2008 22:56:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ison21.es/?p=1494#comment-34022</guid>
		<description>Pero estamos en lo de siempre, las renovables son imprevisibles y caras (también energéticamente) de producir en instalar. El planteamiento no es vs, sino con. La nuclear junto con las microcentrales, no en vez de.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pero estamos en lo de siempre, las renovables son imprevisibles y caras (también energéticamente) de producir en instalar. El planteamiento no es vs, sino con. La nuclear junto con las microcentrales, no en vez de.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Rogelio</title>
		<link>http://www.ison21.es/2008/06/09/microgeneracion-vs-energia-nuclear-en-el-reino-unido/comment-page-1/#comment-33879</link>
		<dc:creator>Rogelio</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Jun 2008 19:03:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ison21.es/?p=1494#comment-33879</guid>
		<description>Pero eso significaría socializar los beneficios de la producción eléctrica.

Hay que evitarlo a toda costa, el beneficio no puede ser más que de los 4 de siempre, ¿ adonde pretendemos llegar ?.

Nada, nada en España queremos más centrales nucleares, que así generamos riqueza y empleo; para los grandes de la construcción; y que así siga el monopolio tecnológico en manos de nuestros amiguetes, que nos invitan a unas cacerías y a unos Petrus que no veas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pero eso significaría socializar los beneficios de la producción eléctrica.</p>
<p>Hay que evitarlo a toda costa, el beneficio no puede ser más que de los 4 de siempre, ¿ adonde pretendemos llegar ?.</p>
<p>Nada, nada en España queremos más centrales nucleares, que así generamos riqueza y empleo; para los grandes de la construcción; y que así siga el monopolio tecnológico en manos de nuestros amiguetes, que nos invitan a unas cacerías y a unos Petrus que no veas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

