Microgeneración vs Energía Nuclear en el Reino Unido.
Lunes, 9 Junio 2008 - iPerseo
El Gobierno Británico ha recibido un informe emitido por el ‘Department for Business, Enterprise and Regulatory Reform‘ (BERR) que pone en tela de juicio la política energética que está impulsando el gabinete de Gordon Brown.
Según este informe, si el Gobierno, en vez de construir centrales nucleares, optase por una adecuada política de préstamos, subvenciones e incentivos para que los edificios fuesen equipados con fuentes de energía renovables, en el año 2020 se podrían haber instalado, como mínimo 10 millones de sistemas de microgeneración energética. Lo que supone decir que la microgeneración produciría anualmente el equivalente a cinco centrales nucleares.
Si el Gobierno desestima la política de incentivos, el informe vaticina que en el 2020 se habrá podido llegar a un máximo de 3 millones de sistemas de microgeneración energética.
O dicho, de otra forma. Con los incentivos adecuados (en el informe se habla de subvencionar el 50% del coste de los equipos o de un sistema de préstamos sin interés que subvencionaría el 100% del coste); uno de cada cinco edificios en Gran Bretaña podría cubrir casi la totalidad de sus necesidades energéticas.
Estoy seguro de que la autosuficiencia energética a pequeña escala y la movilidad sostenible son las revoluciones pendientes que vamos a ver cumplirse en ésta década.
Vía: the guardian
Relacionadas:
(+7 puntos, 7 votos)
Loading ...
Lunes, 9 Junio 2008 at 9:03 pm
Pero eso significaría socializar los beneficios de la producción eléctrica.
Hay que evitarlo a toda costa, el beneficio no puede ser más que de los 4 de siempre, ¿ adonde pretendemos llegar ?.
Nada, nada en España queremos más centrales nucleares, que así generamos riqueza y empleo; para los grandes de la construcción; y que así siga el monopolio tecnológico en manos de nuestros amiguetes, que nos invitan a unas cacerías y a unos Petrus que no veas.
Miércoles, 11 Junio 2008 at 12:56 am
Pero estamos en lo de siempre, las renovables son imprevisibles y caras (también energéticamente) de producir en instalar. El planteamiento no es vs, sino con. La nuclear junto con las microcentrales, no en vez de.
Miércoles, 4 Noviembre 2009 at 2:19 am
Me parece acertado el estímulo a la microgeneración, especialmente la micro-eólica por menor costo por kWh. En últimas las centrales nucleares terminan generando un costo ambiental significativo y un riesgo latente.