FOTO by zhengxu
Mientras los científicos del Grupo Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) de la ONU siguen perfilando el documento de síntesis que darán a conocer hoy sábado en Valencia y que abrirá la era post Kioto, podemos resumir los grandes titulares que han marcado este encuentro que han mantenido durante una semana en la ciudad de Valencia:
Kioto está superado:
Recordemos que el Protocolo de Kioto sobre el cambio climático es un acuerdo internacional que tiene por objeto reducir las emisiones de seis gases provocadores del calentamiento global: dióxido de carbono (CO2), gas metano (CH4) y óxido nitroso (N2O), además de tres gases industriales fluorados: Hidrofluorocarbonos (HFC), Perfluorocarbonos (PFC) y Hexafluoruro de azufre (SF6), en un porcentaje aproximado de un 5%, dentro del periodo que va desde el año 2008 al 2012, año en el que termina su vigencia. Pues bien, las estimaciones del IPCC indican la necesidad de que la concentración media no supere las 400 partes por millón de emisiones, lo que implicaría que éstas debería descender un 50% hasta 2050.
El cambio climático actual tiene un origen antropogénico:
Si hasta ahora existía un cierto debate en torno a la posibilidad de que el hombre estuviese influyendo más o menos en el clima de la Tierra, el consenso científico actual indica que la causa del calentamiento actual es la actividad humana.
Tecnologías que nos pueden ayudar a mitigar los efectos del cambio climático y otras que están en discusión:
El IPCC es optimista y dice que las tecnologías actuales y las que se pondrán en funcionamiento en los próximos años mitigarán los efectos del cambio climático, reducirán los gases de efecto invernadero en la atmósfera y aumentarán la disponibilidad de fuentes de energía limpia. Pero respecto a innovadoras propuestas realizadas en los últimos años como la fertilización oceánica o la captación solar en el espacio, el IPCC se muestra cauto y las define como «opciones especulativas y no probadas, y con riesgo de efectos secundarios desconocidos sobre los que no se han publicado estimaciones fiables de sus costes».
FUENTES:
Protocolo de Kioto (wikipedia)
Influencia antropogénica sobre el clima (wikipedia)
europapress.es
publico.es
levante-emv.com
Perdonad por la expresión pero veo muchas “pajas mentales” con todo esto. Si de lo que se tratara fuese de apoyar algo económicamente gordo, sin repercusión social y altamente maligno, las grandes potencias económicas ya estrían a la chita callando empujando sin parar para que eso se realizase. Como se trata del cambio climático y la la contaminación, pues como que no pasa nada.
Imaginaros una persona que está siendo envenenada por otra, un día acude al médico por que no se encuentra bien. Después de varias analíticas y demás pruebas descubren que le están envenenado y que tipo de veneno le están administrando. Lo lógico es pensar que el médico lo denuncia y a además de no administrarle más veneno le administra un antídoto para que se recupere cuanto antes.
¿Que pensarías si este médico en vez de actuar así, continuase administrándole el veneno y lo le administrase el antídoto?. Pues si que está loco, que se va a cargar al paciente.
Pues esta es la conclusión de las “pajas mentales” Nos vamos a cargar al paciente, perdón, a los pacientes que por suerte o desgracia somos muchos.
Y no vale a decir que la economía mundial global se resentiría de determinadas actuaciones, mentira, se resentirían unos cuantos desalmados que lo único que les importa es ver como engorda su cuenta corriente.