El coste ambiental de Vista
Miércoles, 31 Enero 2007 - sunshine
“Los arqueólogos del futuro identificarán la actualización a Vista, excavando en nuestros vertederos”.
El Partido Verde del Reino Unido ha lanzado una serie de protestas en el día del lanzamiento de Windows Vista. El motivo principal es que ni Microsoft, ni los principales fabricantes de ordenadores, han diseñado una estrategia que aborde la inevitable actualización del hardware. Añaden además:
detrás del envoltorio hay trampas ocultas que se apropian de importantes derechos del consumidor y obligan a costosas actualizaciones de hardware que dañarán el medioambiente.
Evidentemente, las tarjetas de vídeo y las de sonido, tendrán que ser sustituidas por otras capaces de gestionar los derechos digitales (DRM) o funcionar con Blu-ray. Vista, además, consumirá más energía, al tener que encriptar/desencriptar los contenidos premium. Derek Wall, portavoz del Partido Verde, continua:
Vista requiere un hardware más caro y mayor consumo de energía, cuyo coste repercutirá sobre los consumidores y el medioambiente. También excluye a los menos favorecidos, poniendo obstáculos a las pequeñas empresas que deberán enfrentarse a absurdas actualizaciones de hardware.
Siân Berry, portavoz también del Partido Verde, afirmó:
Habrá miles de toneladas de monitores, tarjetas de videos y ordenadores enteros en la basura, perfectamente capaces de correr con Vista, excepto por los mecanismos paranóicos que Vista te obliga a usar.
Es cierto que mucha gente no sabe cómo abrir su ordenador y cambiar las piezas que necesita, o simplemente no querrá continuar con versiones anteriores (mientras Microsoft siga dando soporte). O ignora que puede sacar partido de su hardware actual instalando sistemas operativos libres como GNU/Linux.
Lo que en todo caso se debería haber hecho, es diseñar y presentar una estrategia de reciclaje al mismo tiempo que el lanzamiento de este producto, del que ya se dice que es ilegal en Europa.
Vía:: Treehugger
(-1 puntos, 1 votos)
Loading ...
Miércoles, 31 Enero 2007 at 1:24 pm
A esto podemos sumarle el hecho de que la mayoria utiliza como sistema operativo alguna versión de Windows y que es totalmente incapaz de utilizar otra cosa, por lo que se agrava el problema dependiendo de esa herramienta. Véase en la institución pública, pocos funcionarios y funcionarias sabrían manejar alguna distribución de Linux, teniendo que comprar con bienes públicos este software tan privativo como es Windows ¿Alguna solución?
Viernes, 2 Febrero 2007 at 10:43 am
Creo que el problema no es que no sean capaces (todo el mundo es capaz de adaptarse y aprender algo nuevo), si no que no les dá la gana. Y, si le añades que, para los políticos, cuanto más dinero te gastes en algo, mejor es, peor aún. Lo que hay que hacer es una ley que realmente dé alternativas al software privativo.
Viernes, 2 Febrero 2007 at 12:26 pm
[...] Calentamiento global, vale, más o menos sabemos de qué va el tema, ¿no? Ahora bien, las soluciones son bastante distintas; por un lado tenemos movimientos solidarios, por otro lado a solidarias con movimiento; y por otro, a insolidarios que no hacen ni un movimiento. [...]
Martes, 4 Diciembre 2007 at 7:32 pm
Y con Linux que? Deberían saber que a veces es mas costoso la capacitación que la adquisicion de licencias de software, en mi Pais (Argentina), las empresas tratan de gastar lo mínimo posible en capacitacion, lo que en software se traduce en Windows (software apto para idiotas,.. ); ya que el costo de las licencias anuales es inferior al precio que tendrían que pagar por mes en capacitacion de toooodos (y si todos, los que trabajan y los que no) los empleados públicos.
De las empresas privadas no hablo, ellas pueden y deben hacer lo que les guste para con sus ganancias, supongo es mas comodo y facil conseguir gente que sepa utilizar guindous y paquete de herramientas.
A veces que la Distribuicion se gratuita, no significa que el costo final sea mas barato, este es el caso de Linux al menos en mi Pais.
Miércoles, 5 Diciembre 2007 at 10:48 am
Gastar el dinero de la empresa en licencias de software privativo es mucho peor negocio que invertirlo en la capacitación de sus empleados. Además, la capacitación y la utilización del software libre fomentan la innovación e incentivan la creación de empleo. Si no te lo crees, mira el caso de Extremadura (www.linex.org) …
Miércoles, 2 Enero 2008 at 9:29 pm
lo cierto es que windows es un monopolio en cuanto a los sistemas operativos, de hecho, las personas que usan alguna version de linux como ubuntu, son contadas con los dedos de una mano, esto es debido a que este es menos popular y para la mayoria de la gente si no es windows xp, o vista, no es nada, es por esto que este tipo de SO son los mas comunes en paises tercermundistas, como es el caso del mio(México), además, la gente se preocupa por estar siguiendo todo el tiempo esta enfermedad de las “modas”, ya que naide quiere estar fuera de moda, es por esto que realmente esta dificil el usa software alternativo…..
Miércoles, 2 Enero 2008 at 9:31 pm
o ustedes no lo creen???
Lunes, 2 Marzo 2009 at 2:19 am
[...] dañarán gravemente el medioambiente. Como en su momento denunció un poco exageradamente el Partido Verde del Reino Unido, “Los arqueólogos del futuro identificarán la actualización de nuestros ordenadores a Vista [...]