La energía nuclear no es la solución a nuestros problemas actuales de abastecimiento de energía, ni tampoco la panacea para contrarrestar el cambio climático.

El ex-dirigente soviético que acabó con la Guerra Fría (mi arsenal nuclear es más grande que el tuyo) y gestionó las tareas de limpieza tras el desastre de Chernóbil, acaba de pronunciarse sobre un tema que flota en el ambiente estos días.

No podemos solucionar problemas encontrando soluciones que plantean nuevos problemas. Tampoco se trata de una opción viable desde el punto de vista económico, social o medioambiental. De todas las fuentes de energía, la nuclear es la que requiere de mayor capital para establecerse, el desmantelamiento es tremendamente costoso y la carga financiera continua pesando muchos años después de que una central se cierra.
En EEUU, por ejemplo, las subvenciones estatales directas a la energía nuclear desde 1947 a 1999 ascienden a 115 billones de dólares, además de otros 145 billones en forma de ayudas indirectas. Como contraste, hay que considerar que la enegía eólica y solar han recibido sólo 5.5 billones durante el mismo periodo.

Gorbachov, en un artículo publicado recientemente en Green Cross International, conmemorativo del 20 aniversario de Chernóbil, suplica a los líderes del G8 que se impliquen con mayor esfuerzo en el desarrollo de la energía solar, sobre la base de un fondo global de 50 billones de dólares.

Vía | Treehugger